Sonntag, 28. Dezember 2008

Chandralekha (1998; guest appearance) - Review in English

In this Telugu film Sanjay does just a cameo.

About the story: Sitarama Rao (Nagarjuna) faces massive family problems. His father was cheated and innocently jailed, and to pay for the court proceedings and furthermore his sister’s study fees, Sitarama gets up to his ears into debt. One evening he watches a horrendous car accident; he gets the driver, the beautiful and wealthy Chandra (Ramya Krishna) out of the car wreck and takes her to a hospital where she goes into a coma. Because of a misconception, Chandra’s family takes him for her husband Raj Kapoor because of whom Chandra had run away from home. At the request of a relative who realizes the truth, Sitarama agrees to act as Raj Kapoor to avoid further perturbance for Chandra’s cardiac father. First unwilling to do this charade, Sitarama finally also sees a chance to solve his financial problems by being Chandra’s "husband". But not everyone is convinced about this "Raj Kapoor", especially not Chandra’s soulmate Lekha (Isha Koppikar)...

It was really an unexpected surprise for me to learn about a Telugu film in Sanjay Dutt’s filmography. Until now, Chandralekha was not to be found in any Sanjay’s film list known to me. Okay, "popular Hindi artiste Sanjay Dutt" (as the DVD cover says) plays just a brief cameo, a single minuscule scene, but he definitely did it, and so Chandralekha belongs to his filmography as well as, say, Achanak from the same year where his guest appearance is comparably short. I can just guess the reason for this cameo; I suppose that it might have been Ram Gopal Varma, the mentor of director Krishna Vamsi, who arranged this trip to Telugu climes for his Daud hero.

The story of Chandralekha is a variant of the Hollywood movie While You Were Sleeping. Two years later even a Hindi remake was made, Har Dil Jo Pyar Karega, where Shahrukh Khan appeared in the small guest role which in Chandralekha was played by Sanjay Dutt: the coma patient’s alleged husband who claims his rights until he is revealed as mentally disturbed and taken away. A simple task which Sanjay solves seasonedly and with ice-cold English phrases (appreciated with "Our Thanks to Sanjay Dutt" in the end). Quick and easy.

Too bad, the rest of the film is not like that. The dialogues are mostly fired like a machine-gun – fast and loud. And the humour is more of the unnerving kind. In between there are a few bright spots, e.g. each time when Ramya Krishna dances or when Nagarjuna gets emotional and a bit more quiet. All in all, Chandralekha is his film which was no big problem as he hardly faced any competition by his fellow actors. The film also suffers from technical flaws, be it the unnatural and loud sound reverberation (it sounds like the dubbing has taken place in a large dome) or incorrect subtitles which sometimes even lack completely.

So Sanjay Dutt’s fans can regard Chandralekha as a rare curiosity in his filmography, but you need it really only when you’re eager to get a complete collection of his films.

Produced by Nagarjuna Akkineni, V. Ramprasad; Directed by Priyadarshan & Fazil, Krishna Vamsi
149 Min.; DVD: Sri Balaji Video, English subtitles (including songs), often incorrect and sometimes completely missing
© Diwali

EMI (2008) - Review in English

About the story: The All India Bank tirelessly promotes loans which are granted without any problems and to be paid back in EMIs (Easy Monthly Installments) without any problems. Some of their many customers are: DJ Ryan Briganza (Arjun Rampal) whose only purpose in life is to get everything on loan; Anil Sharma (Ashish Chaudhry) who wants to marry his darling Shilpa (Neha Uberoi) and to offer her a solid middle-class life including a honeymoon; Chandrakant Desai (Kulbhushan Kharbanda) who wants to enable his son Arjun (Pushkar Jog) to study abroad; and Prerna Joshi (Urmila Matondkar) who pays a gangster for changing her husband’s suicide into an accident or murder so that she can claim the money from his life insurance. One year later, all of them face massive problems: Ryan’s luxury girlfriend Nancy (Malaika Arora Khan) leaves him, Anil and Shilpa are divorced, Arjun has packed his studies in, and Prerna’s plan failed. Moreover, all of them fail to pay their EMIs and thus are referred from the All India Bank to the Good Luck Recovery Agency which, headed by Sattar Bhai (Sanjay Dutt), uses to recover debts in rather unorthodox ways...

A film about careless profligacy with loans in times of a global financial crisis. It could have hit the bull’s eye, had debutant Saurabh Kabra not failed miserably with his script. Not only that – except decent papa Desai – every debtor deserves to fall flat on his or her face, Kabra also takes the easy way out by letting his loan recovery agent Sattar Bhai make a volte-face and solve the debtors’ problems instead of breaking their bones. The next step would probably have been that Sattar personally cleared the debts, but at least for this part of the story Kabra chose an open end and instead concluded the film (rather abruptly) with the flashed admonition to take loans responsibly.

In this context Kabra created some of his film’s best scenes. For he not only draws the credit users’ carelessness into the limelights but also the methods of the banks who offer loans like a super market special offer even by ad phone calls to their (to-be) customers – even to such customers who already are up to their ears in debt. And afterwards they lean back self-satisfiedly and praise themselves for solving people’s problems. Then you could just kiss Sattar for telling them in their faces, "First you create their problems and then you solve them."

Too bad that there are only very few really good scenes like this meeting of Sattar and the bank directors. The four stories about the four debtors suffer, as already mentioned, above all from the fact that most of them simply don’t deserve better. Ryan never cares about earning money and paying debts and only thinks about where he can get new credit cards. Anil takes each day as it comes and leaves it to his wife to get a job to earn their livings. Prerna contacts shady people to produce an insurance fraud. And Arjun doesn’t respect his father who is the only one (!) who without his own fault gets into financial trouble. It’s a pity that the partially really good actors – especially Kulbhushan Kharbanda, Urmila Matondkar, and Arjun Rampal – had to deal with such bloodless characters and stories.

In the end the same unfortunately is also true for Sanjay Dutt whose Sattar Bhai was announced as a sort of Munnabhai (with Manoj Joshi’s "Decent" this Sattar even got a Circuit-reminder as sidekick). But this Sattar differs from Rajkumar Hirani’s ingenious Munnabhai like a bulfinch from an eagle. Contrary to Munna who helps people simply because his golden heart tells him so, Sattar acts completely calculating because he wants to join politics and needs votes. With his falling in love with Prerna, the story definitely comes to a dead end, and I should be really angry with Kabra – on the other hand, the charming dinner scene of the Daud and Khoobsurat jodi Sanju and Urmila ("Ankhon Hi Ankhon Mein") is so beautiful (and, in terms of acting skills and nuances, maybe the best one in the whole movie) that I tend to forgive Kabra for this...

All in all, Sanjay is forced to copy all his three Munnabhai characters – the two of the Hirani movies when he acts as a philanthrope, and the one from Hum Kisise Kum Nahin when he with big innocent eyes falls in love with a girl. Too bad, his acting skills definitely enable him to much more. As Sattar Bhai, Sanjay was massively unchallenged and he absolutely should say good-bye to such good-hearted-gangster roles (except Munnabhai III, of course!) which only force him to repeat himself. Nevertheless, he stands out in the cast, and even the critics (who otherwise mostly mercilessy condemned EMI) appreciated Sanjay’s performance: "Watch it for Sanju bhai!"

Finally I want to make a bow to Sunil Shetty who in a short term decided to produce this film – an immense act of faith for his friend Sanjay Dutt who, at that time, only was free on interim bail (which means that Sunil deliberately risked a lot of money for him). Sanjay could just shoot a few days for EMI before he had to return to jail. And as soon as he finally was granted bail by the Supreme Court, Sanjay returned to the sets of EMI. Of course he was therefore – like in Kidnap – not in best shape, but you can see clearly that this time he mostly could act without the tormenting insecurity about a pending arrest. And you can hear clearly that he had fun singing the title song. To say it with Urmila's words, "It's good to have Sanjay back."

Produced by Sunil Shetty, Shabbir Boxwala, Shobha Kapoor, Ekta Kapoor; Directed by Saurabh Kabra
134 Min.; DVD: Sahara One, English Subtitles (including songs)
© Diwali

Official Website
Indiatimes Microsite

Samstag, 27. Dezember 2008

Chandralekha (1998; Gastauftritt)

In diesem Telugu-Film absolviert Sanjay nur ein Cameo.

Zur Story: Sitarama Rao (Nagarjuna) steht vor massiven familiären Problemen. Sein Vater wurde wegen angeblichen Betrugs unschuldig inhaftiert; um den Prozess und dazu die Studiengebühren seiner Schwester finanzieren zu können, verschuldet sich Sitarama hoffnungslos. Eines Abends wird er Augenzeuge bei einem fürchterlichen Autounfall; er befreit die Fahrerin, die schöne und reiche Chandra (Ramya Krishna), aus dem Wrack und bringt sie ins Krankenhaus, wo sie ins Koma verfällt. Ihn selbst halten die anwesenden Angehörigen durch ein Missverständnis für Chandras Ehemann Raj Kapoor, für den Chandra von zu Hause durchgebrannt ist. Auf Bitten eines Verwandten, der den Irrtum durchschaut, spielt Sitarama gegen seinen Willen diese Rolle, um weitere Aufregungen für Chandras herzkranken Vater zu vermeiden – und schließlich auch, weil er darin eine Chance sieht, seine Finanzprobleme zu lösen. Doch nicht jeder in der Familie ist von "Raj Kapoor" überzeugt, am wenigsten Chandras Herzensfreundin Lekha (Isha Koppikar)...

Wer hätte je einen Telugu-Film in der Filmographie Sanjay Dutts vermutet? Bislang taucht Chandralekha denn auch in keiner mir bekannten Sanjay-Filmliste auf. Zugegeben, "popular Hindi artiste Sanjay Dutt" (wie es auf dem DVD-Cover heißt) spielt nur ein winziges Cameo, eine einzige kleine Szene, aber immerhin, er spielt sie, und damit gehört Chandralekha ebenso in seine Filmographie wie z.B. der in Bezug auf den Umfang von Sanjays Cameo vergleichbare Achanak aus dem gleichen Jahr. Ich kann bislang nur vermuten, wie es zu diesem Gastspiel gekommen ist; mein Tipp lautet, dass Ram Gopal Varma, der Mentor des Chandralekha-Regisseurs Krishna Vamsi, seine Finger im Spiel hatte und seinem Daud-Hauptdarsteller diesen Ausflug in Telugu-Gefilde vermittelt hat.

Chandralekha basiert lose auf der Story des Hollywood-Filmes While You Were Sleeping. Zwei Jahre später entstand auch ein Hindi-Remake dieses Stoffes, Har Dil Jo Pyar Karega, in dem Shahrukh Khan die kleine Gastrolle übernahm, die in Chandralekha Sanjay Dutt spielte: den angeblichen Ehemann der Komapatientin, der durch sein Auftauchen kurzzeitig für Aufregung sorgt, bis er als geistesgestört entlarvt und abtransportiert wird. Eine Kleinigkeit, die Sanjay routiniert und mit eiskalt hingeworfenen englischen Phrasen aus dem Ärmel schüttelt (und wofür ihm am Ende mit "Our Thanks to Sanjay Dutt" gedankt wird). Kurz und schmerzlos.

Das lässt sich von dem Rest des Filmes leider nicht sagen. Das Maschinengewehrtempo und die Lautstärke der Dialoge nerven oft ebenso wie allzu platter Humor. Dazwischen gibt es aber auch immer wieder Lichtblicke, zum Beispiel wenn die schöne Ramya Krishna zum Tanzen ansetzt oder wenn Nagarjuna in emotionalen Szenen etwas zur Ruhe findet. Insgesamt reißt er den Film gnadenlos an sich, was angesichts der matten darstellerischen Konkurrenz aber auch weiter kein Problem für ihn war. Technische Mängel wie z.B. ein unnatürlich kräftiger Hall beim Ton, als seien die Dialoge in einem riesigen Kuppelbau aufgenommen worden, oder mangelhafte Untertitel trüben den Genuss noch zusätzlich.

Sanjay-Dutt-Fans können Chandralekha demnach als kuriose Rarität in Sanjus Filmschaffen betrachten, das man nur dann in seiner Sammlung haben muss, wenn diese partout vollständig sein soll. Sein Cameo in Chandralekha ist ebenso unsensationell wie das in Achanak und daher ebenso wenig ein Muss wie der ganze Film.

Produktion: Nagarjuna Akkineni, V. Ramprasad; Regie: Priyadarshan & Fazil, Krishna Vamsi
149 Min.; DVD: Sri Balaji Video, englische UT (inkl. Songs), ziemlich fehlerhaft und manchmal auch ganz ausfallend

Devgan to produce film starring him and Sanjay

Quelle / Source in English

Sanju und Ajay in Devgan-Produktion

Der Mid-Day vermeldet heute ein gemeinsames Filmprojekt von Sanjay Dutt und Ajay Devgan, das von Ajay produziert werden wird. Es handelt sich um eine Action-Comedy, die Rohit Shetty inszenieren soll und in der außerdem noch Fardeen Khan mitwirken wird. Laut Aussage von Shetty wird diese Komödie weniger Wert auf Slapstick legen und sich mehr in Richtung der feinen Hrishikesh-Mukherjee-Komödien der 70er bewegen. Er habe das Skript schon eine Weile in petto gehabt, und sowohl Ajay als auch Sanju hätten sofort Gefallen daran gefunden. Offenbar plant Shetty auch den einen oder anderen verwegenen Stunt für die beiden Action-Heroes.

Das einzige, was mich im Moment noch stutzig macht, ist die Angabe, die Dreharbeiten würden im März 2009 beginnen. Das dürfte sich mit Anees Bazmees No Problem überschneiden. Na ja, Dharam wird's schon richten.

Freitag, 26. Dezember 2008

EMI (2008)

Zur Story: Die All India Bank wirbt unermüdlich für ihre Kredite, die man problemlos bekommt und die man ebenso problemlos in Raten (EMI = Easy Monthly Installments) abbezahlen kann. Zu ihren zahlreichen Kunden gehören: der DJ Ryan Briganza (Arjun Rampal), der sich einen Sport daraus macht, sein Leben auf Pump zu finanzieren; Anil Sharma (Ashish Chaudhry), der seine Shilpa (Neha Uberoi) heiraten und ihr ein gehobenes Mittelklassedasein samt Hochzeitsreise bieten will; Chandrakant Desai (Kulbhushan Kharbanda), der seinem Sohn Arjun (Pushkar Jog) ein Auslandsstudium ermöglichen möchte; und Prerna Joshi (Urmila Matondkar), die einen Gangster dafür bezahlt, dass er aus dem Selbstmord ihres Mannes einen Unfalltod macht, damit sie das Geld von dessen Lebensversicherung kassieren kann. Ein Jahr später stehen alle vier vor massiven Problemen: Ryans luxusliebende Freundin Nancy (Malaika Arora Khan) verlässt ihn, Anils und Shilpas Ehe ist geschieden, Arjun hat das Studium geschmissen, und Prernas Plan ist gescheitert. Zudem können alle ihre Raten nicht mehr bezahlen und landen dadurch auf der Auftragsliste der All India Bank für die Good Luck Recovery Agency, die unter der Leitung von Sattar Bhai (Sanjay Dutt) Schulden auf eher unkonventionelle Art einzutreiben pflegt...

Ein Film, der den leichtfertigen Umgang mit Krediten zum Thema hat und der mitten in einer globalen Finanzkrise in die Kinos kommt. Das hätte ein Volltreffer werden können, wenn – ja, wenn Debütant Saurabh Kabra mit seinem Skript nicht kläglich gescheitert wäre. Nicht nur, dass man es – bis auf den redlichen Papa Desai – sämtlichen Schuldnern beinahe gönnt, dass sie auf die Nase fallen, Kabra macht sich zudem die Lösung auch noch lächerlich einfach, indem er den Schuldeneintreiber Sattar Bhai flugs vom Saulus zum Paulus mutieren lässt, der, statt wie üblich den Schuldnern die Knochen zu brechen, plötzlich ihre Welt in Ordnung bringt. Gerade, dass er nicht auch noch persönlich ihre Schulden begleicht – wenigstens diesen Teil der Story lässt Sabra offen und beendet stattdessen den Film ziemlich abrupt mit der eingeblendeten Mahnung, verantwortungsvoll mit Krediten umzugehen.

In diesem Zusammenhang gelingen Kabra denn auch einige der besten Szenen seines Films. Er stellt nämlich nicht nur den Leichtsinn der Kreditnehmer ins Rampenlicht, sondern auch die Methoden der Banken, die ihren (potentiellen) Kunden Kredite per Telefon anbieten wie Sonderangebote im Supermarkt – sogar solchen, die bereits massiv verschuldet sind. Und dann lehnen sie sich selbstzufrieden zurück und loben sich dafür, die Probleme der Menschen zu lösen. Da ist es dann schon eine Wonne zu hören, wenn Sattar ihnen schonungslos entgegnet: "Erst verschafft ihr den Menschen Probleme, und dann löst ihr sie."

Solche wirklich guten Szenen wie das Meeting Sattars mit der Bankdirektion sind leider spärlich gesät. Die vier Geschichten über die vier Kreditnehmer kranken, wie schon angedeutet, vor allem daran, dass die meisten es gar nicht besser verdienen. Ryan lebt unbekümmert auf Pump und macht sich lediglich darüber Gedanken, wo er ein paar neue Kreditkarten herkriegt. Anil lebt einfach in den Tag hinein und lässt seine Frau arbeiten, anstatt selber was zu tun. Prerna lässt sich mit zwelichtigen Gestalten ein, um einen Versicherungsbetrug zu inszenieren. Und Arjun respektiert seinen Vater nicht, der als einziger (!) wirklich unverschuldet in finanzielle Not gerät. Schade um die zum Teil wirklich guten Darsteller – allen voran Kulbhushan Kharbanda, Urmila Matondkar und Arjun Rampal –, die sich mit solch blutleeren Figuren und Storys abgeben mussten.

Das gilt letzten Endes leider auch für Sanjay Dutt, dessen Sattar Bhai als eine Munnabhai-Variante angepriesen wurde (mit Manoj Joshi als "Decent" hat dieser Sattar sogar auch einen Circuit-Verschnitt als Sidekick verpasst bekommen), von Rajkumar Hiranis genialer Schöpfung jedoch ebenso weit entfernt ist wie ein Dompfaff von einem Adler. Im Gegensatz zu Munna, der den Menschen einfach hilft, weil es ihm ein Herzensbedürfnis ist, handelt Sattar eiskalt berechnend, weil er in die Politik gehen will und dafür Wählerstimmen braucht. Dass er sich zudem dann auch noch in Prerna verliebt, lässt die Story endgültig in eine Sackgasse driften, und wäre die zauberhafte Dinnerszene des Daud- und Khoobsurat-Paares Sanju und Urmila zu den Klängen von "Ankhon Hi Ankhon Mein" nicht so wunderschön (darstellerisch mit ihren vielen zarten Nuancen vielleicht sogar die beste des Filmes überhaupt), ich würde sie Kabra nicht so ohne weiteres verzeihen.

Sanjay wird letzten Endes gezwungen, alle seine drei Munnabhais zu kopieren – die beiden aus den Hirani-Filmen, wenn er einen auf Menschenfreund macht, und den aus Hum Kisise Kum Nahin, wenn er sich mit Dackelblick in Urmila verguckt. Schade, er kann definitiv mehr. Er ist als Sattar Bhai massiv unterfordert und sollte sich von solchen repetitiven Gutherziger-Gangster-Rollen allmählich verabschieden (abgesehen von Munnabhai III natürlich). Dennoch ist er definitiv der Beste im Ensemble und wurde von den ansonsten eher ungnädigen Kritikern entsprechend gewürdigt ("Watch it for Sanju bhai!").

Bleibt noch die kleine Verbeugung in Richtung Sunil Shetty, der sich kurzfristig für die Produktion dieses Filmes entschieden und damit seinem Freund Sanjay Dutt, der zu diesem Zeitpunkt nur auf Interimskaution in Freiheit war, einen immensen Beweis seines Vertrauens geliefert hatte. Sanjay konnte zunächst nur wenige Tage drehen, bevor er zurück ins Gefängnis musste. Kaum gewährte ihm der Supreme Court endgültig Kaution, meldete sich Sanjay bereits wieder am EMI-Set zurück. Natürlich war er daher – ähnlich wie bei Kidnap – nicht in körperlicher Bestform, aber dass er die meiste Zeit ohne die quälende Ungewissheit, jeden Moment wieder inhaftiert zu werden, aufspielen konnte, ist ihm deutlich anzumerken. Auch die Gestaltung des Titelsongs machte ihm hörbar Spaß. Um es mit Urmila zu sagen: "It's good to have Sanjay back."

Produktion: Sunil Shetty, Shabbir Boxwala, Shobha Kapoor, Ekta Kapoor; Regie: Saurabh Kabra
134 Min.; DVD: Sahara One, englische UT (inkl. Songs)

Offizielle Website
Indiatimes Microsite

Freitag, 19. Dezember 2008

Sanjay Dutt appointed UN Goodwill Ambassador

Quelle / Source in English
Quelle / Source in English

Sanjay Dutt zum UN Goodwill Ambassador ernannt

Die Intergovernmental Institution for the use of Micro-algae Spirulina Against Malnutrition (IIMSAM) hat Sanju zu ihrem Goodwill Ambassador ernannt, der die von den United Nations initiierte Bekämpfung von Unterernährung und Hunger unterstützen soll.

Die UN-Behörden sind offenbar sehr beeindruckt von der Vermittlung der Werte Mahatma Gandhis durch Sanju in LRM und haben ihn daher zu ihrem Botschafter ernannt. Die UN haben den 2. Oktober, also Gandhis Geburtstag, 2007 zum Internationalen Tag der Gewaltlosigkeit erklärt.

General H E Ambassador Remigio Maradona, Direktor der IIMSAM: "Ich bin zuversichtlich, dass Mr Dutt, der durch seine Filmfigur Munnabhai den Werten Gandhis zu neuer Bedeutung verholfen hat, uns dabei helfen wird, die Welt von Mangelernährung und Hunger zu befreien."

Manyata Dutt, die Sanju am 11./12. Dezember bei einem Friedensmarsch der UNESCO zur Wagah-Grenze vertreten hat, sagte: "Diese Angelegenheit ist eine hohe Ehre und von großem Prestige für uns. Sanju wird seinen Beitrag leisten, Unterernährung und Hunger von Kindern in aller Welt zu beenden."

Sanju fügte hinzu: "Es ist ein Privileg, mit einer Sache verbunden zu sein, die mir eine Gelegenheit gibt, einen Beitrag zur Beendigung von Unterernährung zu leisten und damit die Millennium Development Goals der UN zu sichern. Ich werde mich 200%ig dafür einsetzen und werde zur Verfügung stehen, wann und wo immer IIMSAM mich braucht, um die Ernährung in Krisengebieten zu sichern, und auch für andere Initiativen dieser Organisation für Frieden und Bildung."

Donnerstag, 18. Dezember 2008

Lage raho Baba!

Quelle / Source in English

Lage raho Baba!

Die TOI hat sich mit Sanjus Marktwert befasst - und diesbezüglich vor allem mit seinem Alter. *g*

Während Kritiker oftmals bemäkeln, Sanju würde allmählich zu alt für Action- und Hauptrollen, sind seine Regisseure und Fans offensichtlich anderer Meinung. In einer Umfrage haben immerhin 70% sich dafür ausgesprochen, dass Sanju nach wie vor das Zeug zum Leading Actor hat. Ein Student bezeichnet ihn als den "Big Daddy der derzeitigen Generation", der das Six-Pack eingeführt und auch das Aussehen und die richtige Haltung dafür habe; eine Hausfrau fügte hinzu, dass niemand intensive Rollen so spielen könne wie Sanju.

Gegen Zusätze, Sanju könne trotz seines Machismus sein Alter nicht mehr verbergen (vor allem in Bezug auf sein Aussehen in Kidnap), legt Dhamaal-Regisseur Indra Kumar Widerspruch ein: "Er war der erste Action-Hero des Neuzeit-Kinos, und er ist der Beste. Er hat EMI und Kidnap gedreht, als er mitten in seinem Gerichtsverfahren steckte. Aber er hat davon niemals seine Darbietungen beeinflussen lassen. Was sein Aussehen betrifft, das hängt auch davon ab, wie wir ihn präsentieren. Er ist einer, der jeden Rollentyp spielen kann - ob Action wie in Shootout At Lokhandwala und Dus, Romanze in Munnabhai und Komödie in Dhamaal. Er zieht noch immer sein Publikum an sich."

Dass Sanju jetzt zwei Flops hintereinander hatte, stört seine Regisseure nicht. Sujoy Ghosh betont, dass Sanju es nach jeder Kontroverse wieder zurück an die Spitze geschafft hat. Und Apoorva Lakhia verweist auf Sanjus Hardcore-Fan-Gefolgschaft: "Sanju hat immer mit seiner eigenen Belegschaft an Produzenten und Regisseuren zusammengearbeitet, wie Mahesh Manjrekar, Nitin Manmohan, Sanjay Gupta und Vidhu Vinod Chopra. Derzeit dreht Mahesh keinen Film, Nitin hat aufgehört zu produzieren, Sanjay Gupta und er haben sich getrennt und Vidhu hat mit seinem Film noch nicht begonnen. Aber Sanju hat nach wie vor eine riesige Fangemeinde. Deshalb bauen wir auch nach wie vor auf ihn."

Die Herrschaften, die Sanju nach seinem Look in Kidnap be- bzw. verurteilen, werden sich wundern, wenn sie ihn in Lamha zu sehen bekommen. *g*

Was mich an diesem Artikel übrigens auch interessiert, ist der Hinweis, dass Dhamaal 2 offensichtlich doch noch nicht vom Tisch ist...

Mittwoch, 17. Dezember 2008

Sanjay Dutt to attend charity program

Quelle / Source in English

Sanjay Dutt bei einer Wohltätigkeitsveranstaltung für Krebspatienten

Sanju und Regisseur Sanjay Chhel (Khoobsurat) haben am 13. Dezember im Tata Memorial Cancer Hospital in Mumbai an einer Wohltätigkeitsveranstaltung für Krebspatienten teilgenommen. Das Programm wurde gefördert von Nicholas Piramal India Limited.

Sanjay Dutt awarded by UNESCO

Quelle / Source in English

Sanju wurde von der UNESCO geehrt!

Die UNESCO hat Sanjay und Manyata Dutt für ihre tatkräftige Unterstützung zahlreicher wohltätiger Zwecke ausgezeichnet. Dies geschah am 11. Dezember im Rahmen einer Zeremonie der All India Human Rights Association in Amritsar. Manyata hat die Auszeichnungen in Empfang genommen.

Sanju wird als Inbegriff der Stärke und Unverwüstlichkeit bezeichnet, der sich als zuverlässiger Helfer der Massen bei vielen wichtigen sozialen Angelegenheiten erwiesen hat. Auch Manyata sei sehr aktiv darin, Hilfe für mehrere soziale Bedürfnisse zu fordern; sie engagiert sich für soziale Organisationen und hat sich zuletzt mit "We The People" auch für das gesellschaftspolitische Bewusstsein der Inder eingesetzt.

Actor Sanjay Dutt and Maanayata Dutt were awarded by United Nations director Shalini Dewan on the 60th year celebration and award ceremony held in Amritsar by All India Human Rights Association on 11 December.

The award on behalf of both was collected by Maanayata in Punjab, which was preceded by a march at Wagah border along with government officials, bureaucrats and ministers from Punjab on 10 December.

Sanjay is an epitome of strength, resilience and has been associated with various social causes. He has stood as a staunch supporter for the masses for many important social issues and Maanayata has been very active in propagating help for various social needs and has been spearheading many social organisations including damage, for the girl child; and We The People (along with Abu Farhan Azmi, Vijayta V Gandhi & Minica Chabbria), towards socio-political awareness amongst citizens of India.

Mittwoch, 10. Dezember 2008

TOI 14.2.2004: Bhai Ho To Aisa

The Times of India, 14. Februar 2004

Bhai Ho To Aisa

Auch wenn das Leben nicht gut zu ihm war – Sanjay Dutt ist ein geborener Kämpfer. Gegen jedes Ungemach erhebt er sich mit der Wildheit eines Kriegers und hat auf diese Weise eine Vielzahl persönlicher Krisen (von Drogensucht bis Inhaftierung wegen angeblicher terroristischer Verbindungen) niedergekämpft – um am Ende einer von Bollywoods Top Guns zu werden. Während er nach wie vor zwischen Gerichtssaal und Filmsets hin- und herpendelt, genießt der bescheidene und medienscheue Superstar nun den Erfolg von Munnabhai MBBS. In einem offenen Interview spricht Sanjay mit Subhash K Jha:

Jha: Warum ist es so schwer, Sie mal festzunageln?

Sanjay: Weil mich tausend Probleme festnageln. Zwischen Gerichtsverhandlungen und Filmdreharbeiten hin- und herzurennen ist wie zwei riesige Felsbrocken auf deinen Schultern zu balancieren. Manchmal ist mir wirklich nach Aufgeben zumute. Ich kämpfe nun schon seit elf Jahren darum, meine Unschuld zu beweisen. Aber jetzt geht das Verfahren hoffentlich endlich zu Ende. Auch wenn das Urteil scheinbar bis nach den Wahlen warten muss. Ich ertrage dieses qualvolle Warten nicht länger. Ich konnte mich nicht einmal über den Erfolg von Munnabhai MBBS freuen. Ich bin so lange in Gerichtssälen aus- und eingegangen, dass ich vergessen habe, wie ein normales Leben ausschaut. Eines Tages möchte ich ein Buch schreiben über das, was ich durchgemacht habe. Und das wird weitaus interessanter werden als jeder Film, den ich gemacht habe. Ich bin so sehr lädiert worden, dass ich gar nicht weiß, warum ich noch nicht zusammengebrochen bin. Der Gegensatz zwischen der Komödie, die ich für Munnabhai vor der Kamera gespielt habe, und der Tragödie, immer direkt aus dem Gerichtssaal ans Set zu kommen, hätte jeden anderen Mann umgebracht. Ich weiß nicht, wie ich das überlebt habe. Ich bin jedes Mal vom Gericht aus direkt ans Set gedüst und habe Raju Hirani gebeten, mir eine halbe Stunde zu geben, bevor es ans Drehen ging. Dank meiner Co-Stars Boman Irani und Arshad Warsi, die mir ständig tolle Vorgaben lieferten, ist es mir gelungen, eine anständige Darbietung abzuliefern.

Jha: Das ist wirklich erstaunlich.

Sanjay: Ich weiß nicht, wie ich das geschafft habe. Aber Munnabhai war wie eine Anti-Stress-Tablette. Die Atmosphäre am Set war ebenso entspannt wie damals bei Mahesh Manjrekars Vaastav. Während die Macher von Munnabhai MBBS den wohlverdienten Erfolg des Filmes genießen, bin ich noch immer mit meinen Problemen beschäftigt. Jetzt möchte ich einfach nur, dass diese Tortur endet. Ich kann es nicht ertragen, das Leid in den Augen meines Vaters zu sehen.

Jha: Seit J.P. Duttas Hathyar 1989 hat man Sie zum Paradedarsteller von Gangstern gemacht. Warum?

Sanjay: Ich habe keine Ahnung. Vielleicht passt meine Persönlichkeit für solche Rollen. Aber jetzt bekomme ich die Rolle des komischen Gangsters angeboten. Nach Munnabhai und Plan werde ich noch einmal einen unbeholfenen Gangster in einem Film spielen. Man könnte es meine Komische-Gangster-Trilogie nennen. Aber wenn Sie mich fragen, am liebsten mag ich meine Darbietungen in Naam, Vaastav und Munnabhai. Jetzt bin ich daran interessiert, schwerere Filme zu machen. Mani Shankars gerade herausgekommener Film Rudraksh ist eigentlich ein modernes Ramayana. Sunil Shetty spielt Ravan, der während einer Ausgrabung auf Sri Lanka an ein antikes Rudraksh gelangt (= eine der Tränen des Gottes Rudra/Shiva, die zu berühren eine große Gefahr darstellt, da die in ihnen enthaltenen Kräfte jeden zerstören, der ihrer nicht würdig ist; Anm. Diwali), und ich spiele Ram in Gestalt eines spirituellen Heilers. Der Film ist sowohl für Erwachsene als auch für Kinder gedacht; es steckt eine Menge Sanskrit-Philosophie drin. Ich bin während der Dreharbeiten zu einem halben Pundit geworden (lacht). Mein ganzer Look für den Film wurde in den USA kreiert. Er ist sehr „sufi“-sticated und sadhu-artig. Ich bin ein Typ, der Wunder wirken kann. Für jemanden, der auf Schritt und Tritt überwacht wird, war das direkt befreiend (lacht).

Jha: Das klingt so, als sei es ein Spaziergang gewesen.

Sanjay: Rudraksh war harte Arbeit. Ich musste Stunts ausüben, während ich an unsichtbaren Kabeln aufgehängt war. Manchmal hing ich dreizehn Stunden am Tag in der Luft. Glauben Sie mir, ich weiß, wie sich das anfühlt. Ich hatte das Gefühl, ständig an Kabel gefesselt zu sein.

Jha: Sie würden gar nicht wissen, wie es ist, ohne Schmerz zu leben, wenn es vorbei ist.

Sanjay: Ich möchte noch einmal von vorne beginnen. Ich bin jetzt 45. Es reicht jetzt. Ich weiß nicht, wie und warum ich trotz meiner legalen Probleme weiterhin ein gefragter Schauspieler bleibe. Ich denke, das verdanke ich dem guten Willen meiner Produzenten und meiner Fans. Irgendwo glauben sie an meine Unschuld. Ich habe gerade für einen Yash-Chopra-Film unterschrieben, den Sanjay Gadhvi inszenieren wird; ein Thriller, die Dreharbeiten beginnen im November. Dann plane ich ein sehr brisantes Projekt namens Ayodhya mit meinem alten Freund Sanjay Gupta; ein schonungslos-kritischer Film über kommunale Gräben, in dem ich einen religiösen Fanatiker spiele, der sich im Herzen allmählich verändert, als ihm bewusst wird, dass er nur ein Spielball der Politik ist.

Jha: Obwohl Ihre weiblichen Fans Sie als ausgemachte Attraktion betrachten, ziehen Sie interessanterweise vor der Kamera nie Ihr Hemd aus.

Sanjay: Ich kann nicht einfach ohne jeden Grund meine Klamotten von mir reißen, nur weil ich einen schönen Körper habe. Ich gebe zu, ich bin schüchtern. Ich bin zufrieden mit dem Platz, den ich jetzt in meinem Beruf erreicht habe. Und mein Privatleben ist auch nicht mehr so bewölkt. Vor kurzem kam meine Tochter, die jetzt eine junge Frau ist, aus den USA, um ein paar Monate mit mir in Mumbai zu verbringen. Wir haben viel Zeit miteinander verbracht. Sie ist so erwachsen geworden. Sie hat ernsthafte vertrauliche Gespräche mit mir geführt. Ich habe mich wie ein Vater gefühlt, als sie mir ihr Herz geöffnet hat.

Jha: Die Paparazzi schildern Ihr Liebesleben nach wie vor als äußerst farbenfroh.

Sanjay: Dazu kann ich nur sagen, dass sie mich in Ruhe lassen sollen. Mein Ruf, ein Hengst zu sein, ist an Schauspieler weitergegeben worden, die sehr viel jünger sind als ich. Wie kann ich ein Hengst sein, wenn ich nicht mal mein Hemd ausziehe?

(Subhash K Jha; Deutsch von Diwali)

Dienstag, 9. Dezember 2008

Sanjay Dutt speaks...

Quelle / Source in English

Sanjay Dutt spricht...

"Dies ist meine Stimme und eure Stimme. Es stimmt optimistisch, dieses große Erwachen unter den Jugendlichen zu sehen. Ich hoffe und bete, dass diese richtige Stimmung anhält, bis wir die Veränderung erreicht haben, von der wir schon immer träumten.

Ja, ich bin furchtbar wütend auf unsere Regierung und die gesamte politische Infrastruktur. Wo landen die Steuern, die wir zahlen? Es ist Zeit, dass sie den Ernst der Lage begreifen und handeln.

In Zeiten wie diesen vermisse ich meinen Dad. Er hätte sich dieser Sache in großem Stil angenommen. Er wäre sehr glücklich gewesen, diese neue Welle der Veränderung zu sehen. Wir können nicht weiterhin Terrorismus derart auf die leichte Schulter nehmen, dieses Phänomen, das zu einer globalen Bedrohung wird. Polizei und Sicherheitskräfte müssen mit modernen Waffen und Munition ausgerüstet werden. Wir müssen ihnen unsere moralische Unterstützung zukommen lassen. Wir haben viele tapfere Menschen verloren, und nun müssen wir uns mit denen befassen, die es auf unsere Wählerstimmen abgesehen haben.

Es heißt, dass Not und Unglück die Menschen einander näher bringen. Dieser Angriff hat uns vereinigt - nicht nur, um Terrorismus zu bekämpfen, sondern jede Form des Übels."

(Deutsch von Diwali)

Speculations about Blue / Charles And I

Kylie Minogue in Blue?

Angeblich soll Kylie Minogue einen Song und ein Video für den Film Blue gestalten. Offiziell ist das jedoch scheinbar noch nicht; ein Blue-Pressesprecher spricht von einem "internationalen Star", mit dem man in Verhandlungen stünde; in zwei, drei Wochen würde man ihn/sie offiziell bekanntgeben.
Quelle / Source in English

Klage gegen Charles And I

Charles Sobhraj hat nun seine Drohung wahrgemacht und alles und jeden angezeigt, was sich buch- oder filmmäßig mit seiner Biographie befasst. Davon ist auch Charles And I betroffen, der im Mid-Day interessanterweise als Sanjus Home Production dargestellt wird (bislang hieß es, People Pictures produziere den Film). Regisseur Prawaal Raman versichert, es handele sich bei Charles And I nicht um eine Verfilmung von Sobhrajs Leben, sondern schlichtweg um die Erinnerungen eines Cops an seine Erlebnisse mit einem Kriminellen, der zufällig Charles heiße. (Was mit Sicherheit nur vorgeschoben ist, um die Klage abzuschmettern. Mal sehen, ob die Gerichte ihm seine "künstlerische Freiheit" abkaufen.)
Quelle / Source in English

Sonntag, 7. Dezember 2008

Sanjay Dutt announces voluntary pay cut to help Bollywood tide over recession

Quelle / Source in English

Sanju passt seine Gage den Folgen der Rezession an

Erst vor kurzem ist Sanju in die Riege der Großverdiener aufgestiegen. Nun ist er bereit, finanzielle Einbußen hinzunehmen und seine Gagenforderungen wieder flexibel zu handhaben. Grund ist die globale Rezession. Sanju sieht keinen Sinn darin, Gagen zu verlangen, die ein Projekt von vornherein zum Scheitern verurteilen. Deshalb wird es bei ihm künftig auf das Projekt selber ankommen - und darauf, wieviel der Produzent sich leisten kann.

Sanjus Kommentar: "Die Rezession hat jeden schwer getroffen. Wir alle müssen den Ernst der Lage begreifen und unseren Teil beitragen. Mir müssen ganz einfach mit unseren Preisen runtergehen. Zudem haben nach dem Terroranschlag in Mumbai die Menschen ihre Besuche in Einkaufszentren und Kinos drastisch reduziert. Wir in der Filmindustrie sind Teil einer großen Familie, und wir müssen unserer Familie helfen, diese schlimmste Krise zu überleben, in die sie je geraten ist."

Das ist doch mal wieder der gute alte Sanju, den ich kenne - immer mehr auf den Vorteil anderer bedacht als auf den eigenen. :)

P.S. Sanjus Bereitschaft zur Reduzierung seiner Gage in Zeiten globaler Rezession wird allgemein als vorbildliches und positives Signal begrüßt. Wie oben berichtet, sieht Sanju keinen Sinn darin, mehr zu verlangen, als die Produzenten sich leisten können; damit ist weder ihnen noch ihm gedient. Vor allem für Rollen, die für ihn eine schauspielerische Herausforderung bedeuten, ist Sanju jederzeit bereit, sich auch mit weniger zu begnügen.

Quelle / Source in English
Quelle / Source in English

Mittwoch, 3. Dezember 2008

Mumbai Terror: Sanjay Dutt's Appeal

People, Dezember 2008

Sanjay Dutt: "The government should act now"

Für eine Sonderausgabe des People Magazine anlässlich der Terroranschläge in Mumbai hat Sanju ein ausführliches Statement abgegeben.

"In den vergangenen drei Tagen, als unsere Stadt erneut von einer Bande Terroristen als Geisel genommen wurde, gab es zahlreiche Momente, in denen ich an die Anschlagsserie von 1993 erinnert wurde. Und an die Bombenanschläge auf Züge 2006.

Nach diesem Massaker wird diese Stadt nie wieder so sein wie früher. Das Drama im Taj Mahal Palace and Towers, wo unschuldige Familien von Terroristen verbrannt und Angestellte erschossen wurden, trieb mir Tränen in die Augen. Mein Kollege Ashish Chowdhry hat bei der Schießerei im Oberoi Trident seine Schwester und seinen Schwager verloren, und vielen anderen ging es ebenso. Aber wo ist die Lösung? Kann unsere Regierung uns unserer Sicherheit versichern? Meiner Ansicht nach nicht. Die Katastrophen kommen und gehen, aber die Einstellung unserer Regierung bleibt immer die gleiche.

Jeden Tag, wenn ich nach Film City in Goregaon East fahre, um für meine Filme zu drehen, habe ich dieses seltsame Gefühl. Im Wagen neben mir könnte ein Terrorist sitzen, der seine Kugeln auf mich abfeuern könnte. Ich gebe es ganz ehrlich zu: Ich habe Angst. Was für eine Demokratie ist das, wo VIPs mit Sicherheitsmaßnahmen der Kategorie Z beschützt werden, jedoch nichts unternommen wird, um das Leben und das Zuhause der einfachen Menschen zu schützen?

Wie lange wird man noch zulassen, dass unschuldige Menschen verfolgt werden für etwas, das nicht ihre Schuld ist? Es hat ein Blutbad in dieser Stadt gegeben. Wann werden unsere VIPs das begreifen? Regierungsbeamte sollten jetzt die Initiative ergreifen und handeln. Wir können nicht weiterhin einfach nur auf gut Glück mit Terrorismus umgehen.

Nach den 9/11-Anschlägen in den USA hat es dort keine weiteren abscheulichen Terrorakte mehr gegeben. Warum können wir nicht wie die Amerikaner Vorsichtsmaßnahmen ergreifen, damit Sicherheit vor Reue geht? Dieses Ereignis war nun wirklich der letzte Nagel im Sarg.

Als verantwortungsvolle Bürger zahlen wir jedes Jahr große Summen an Steuern, und doch weisen unsere Infrastruktur und Sicherheitssysteme noch keine Anzeichen von Verbesserung auf. Wenn sich daran künftig nichts ändert, dann sollten wir damit aufhören, Steuern zu zahlen.

Mein Vater Sunil Dutt war ein Mitglied des Parlaments, und er konnte nichts erreichen, weil er allein auf weiter Flur kämpfte, sobald es um die Verbesserung der Lebensqualität der Menschen in dieser Stadt ging. Jetzt werden sich Regierung und Bürger zusammentun müssen im Kampf gegen den Terrorismus.

Solange wir weiterhin von kaltblütigen Terroristen bedroht werden, müssen wir in die Ausstattung unserer Polizisten investieren; sie brauchen Training in moderner Kriegsführung, Ausrüstung und Munition. Wir müssen unseren tapferen Polizisten und Sicherheitsagenten den Rücken stärken. Durch ihren heldenhaften Einsatz in den vergangenen drei Tagen haben sie gezeigt, dass sie es überall auf der Welt mit den besten Kräften aufnehmen können.

Unsere Helden aus den verschiedenen Sicherheitsagenturen mussten es mit einer Bande von Killern aufnehmen, die sich mit Gewalt ihren Weg in die Stadt gebahnt haben. Aber jetzt müssen wir es mit denen aufnehmen, die unsere Wählerstimmen haben wollen."

(Deutsch von Diwali)

Sanjay Dutt in a Telugu film: guest appearance in Chandralekha (1998)

Dieser Titel ist in keiner mir bekannten Sanjay-Dutt-Filmliste verzeichnet, aber es ist Fakt: 1998 absolvierte Sanju einen kleinen Gastauftritt in Krishna Vamsis Telugu-Film Chandralekha, der auf dem Film While You Were Sleeping basiert. Sanju spielte darin die kleine Rolle, die zwei Jahre später in dem Hindi-Remake Har Dil Jo Pyar Karega Shahrukh Khan übernahm. Da Ram Gopal Varma, mit dem Sanju kurz zuvor noch Daud gedreht hat, Vamsis Mentor war, könnte ich mir vorstellen, dass dieser Gastauftritt (der bislang einzige mir bekannt gewordene Ausflug Sanjus in die südindische Filmszene) dadurch zustandegekommen ist.

Ich habe den Film sofort geordert und werde so bald wie möglich näheres berichten. Vielen Dank an Moloko für den Hinweis auf diesen Fund!

This film is not to be found in any Sanjay Dutt Filmography known to me, but it's fact that in 1998, Sanju did a guest appearance in Krishna Vamsi's Telugu film Chandralekha, basing on the Hollywood movie While You Were Sleeping. Sanju played the small role which two years later in the Hindi remake Har Dil Jo Pyar Karega was played by Shahrukh Khan. As Ram Gopal Varma was Vamsi's mentor, it might be possible that this guest appearance has something to do with him as Sanju only shortly before had made Daud with RGV. This is till now the only appearance of Sanju in a South Indian film which is known to me.

I ordered the film at once and will tell more as soon as possible. Special thanks to Moloko who discovered Sanju in Chandralekha and told me about it.

Photo: Screenshot by Moloko, special thanks!

Maanayata Dutt and "We The People"

Quelle / Source in English
Quelle / Source in English

Maanayata Dutt engagiert sich für "We The People"

Maanayata organisiert eine Demonstration, die die größte und wirkungsvollste nach den Terrorattacken in Mumbai werden und eine Botschaft an die Politiker und an den Rest der Welt senden soll. Zusammen mit gleichgesinnten Freunden (u.a. Farhan Azmi und Neha Uberoi) hat sie eine Gruppe namens We The People ins Leben gerufen: "Wie sind eine Gruppe gleichgesinnter, frustrierter und dennoch motivierter Bürger von Indien, die wütend sind aufgrund der Verletzung von menschlichen Grundrechten und Freiheit durch die zerstörerischen Hände von Terrorismus und Politik."

Zusammen mit Tausenden von Mumbaikars, darunter auch Stars wie Karan Johar, Arjun Rampal und Farhan Akhtar, wird sie heute Abend an einer Protestdemonstration am Gateway of India teilnehmen, die ein Aufruf an die Politiker sein soll, die Wut, den Frust und die Nöte der Menschen ernst zu nehmen und dringend notwendige Veränderungen im System herbeizuführen.

Sieht so aus, als könne Sanju es sich guten Gewissens schenken, in die Politik zu gehen. Das übernimmt jetzt offenbar seine Frau.

Angry, Sanjay Dutt lashes out at Govt over terror

Quelle / Source in English

Sanjay Dutt äußert sich nach den Terroranschlägen

In einem Interview hat Sanju seinem Ärger und seinem Frust über das System freien Lauf gelassen:

"Mumbai ist 1993 zum ersten Mal angegriffen worden, und seitdem hat es immer wieder Terroranschläge gegeben. Und was machen wir? Ich sage nicht, dass Krieg die Antwort ist, aber die Behörden müssen endlich aktiv werden und Verantwortung übernehmen für die Sicherheit der Menschen. Schutzmaßnahmen sollten nicht nur für Promis und Politiker ergriffen werden, sondern auch für den kleinen Mann, der mit Bahn oder Bus reist. Wie ist es möglich, dass ein paar Terroristen einfach die Stadt stürmen und ganz Süd-Mumbai als Geisel nehmen können? Überall, wo sie angegriffen haben, hat es gewaltig an ausreichender Sicherheit gemangelt."

Natürlich kam die Rede auch darauf, dass er selbst in Zusammenhang mit den 1993er Anschlägen angeklagt worden war. "Dazu kann ich nicht viel sagen, da die Sache noch immer rechtshängig ist, aber mit dieser Fragerei lebe ich nun schon seit über zehn Jahren. Sehe ich denn wie ein Terrorist aus? Die einzige Entlastung, die mir vergönnt wurde, war mein TADA-Freispruch; das war eine große Erleichterung für mich und meine Familie, denn die Last, eines derart furchtbaren Verbrechens angeklagt zu sein, ist untragbar."

Wird er nun aufhören, Gandhigiri zu verbreiten? "Ich weiß nicht, ob Gandhigiri gegen diese mit moderner Artillerie ausgerüsteten Hi-Fi-Terroristen etwas ausrichten könnte. Deshalb gab es ja auch diese Szene in Lage Raho Munnabhai, wo Munna zweimal geohrfeigt wird und dann zurückschlägt mit dem Argument: Gandhi hat gesagt, wenn einer dich auf eine Wange schlägt, dann halte ihm auch die andere hin - aber er hat nicht gesagt, was man tun soll, wenn man zweimal geohrfeigt wird."

Ich habe das Gefühl, dass diese Anschläge ein Ventil für Sanju sind, um seinen über all die Jahre angestauten Ärger und seine Wut auf die politischen Zustände und das System, die er bislang immer nur in sich reinfressen konnte, endlich rauszulassen...

Dienstag, 2. Dezember 2008

Sanjay Dutt: "I am very angry at our government"

Quelle / Source in English

Nach diversen Kollegen und seinen Angehörigen hat nun auch Sanju seinem Ärger über Regierung und Politik Luft gemacht: "Ich bin geschockt und verwirrt über die erschreckenden Enthüllungen durch die Medien, auf welche Weise der Terroranschlag ablief. Ich bin sehr wütend auf unsere Regierung und die gesamte politische Infrastruktur." Sanju stellt sich voll hinter die anderen Mumbaikars und meint auch, dass Gesetze bedeutungslos sind, solange sie nicht streng befolgt werden.

Respekt - der Mann traut sich was. Schließlich weiß er genau, dass diese Worte jederzeit gegen ihn verwendet werden können. Aber er hat den Mut, zu seiner Überzeugung zu stehen, selbst wenn er dafür womöglich bezahlen muss. Hats off, Sanju!

Sonntag, 30. November 2008

Kidnap (2008) - Review in English

About the story: Sonia (Minissha Lamba), daughter to arrogant Vikrant Raina (Sanjay Dutt), India’s richest man who has been living in the USA and separated from his family since ten years, is kidnapped by Kabir Sharma (Imran Khan). Kabir insists in negotiating her fate only with Vikrant himself. Vikrant is astonished to hear that the kidnapper doesn’t want money; instead he orders Vikrant to accomplish several tasks of which each one will earn him a clue which brings him nearer to Sonia. While security specialist Irfan (Rahul Dev) tries to track down the kidnapper and Sonia’s mother Mallika (Vidya Malavade) and grandmother (Remaa Lagoo) can do nothing but wait, Vikrant realizes soon that there must be a link between him and the kidnapper...

Sanjay Gadhvi had been planning this movie for many years – actually before he became famous as the Dhoom director. That he couldn’t make Kidnap earlier was due to Sanjay Dutt whom Gadhvi absolutely wanted to play the lead but who, when offered the role of the autocratic billionaire for the first time, was booked till 2004 and could give him no dates. Only in the beginning of 2007 Gadhvi was able to start his dream project. Profiteer of this delay was young Imran Khan whom Gadhvi now signed for his movie before Imran made his sensational debut with Jaane Tu Ya Jaane Na. So in a way, it was a sort of Mission Kashmir déjà vu for Sanjay: Again he was casted against a newcomer who, while shooting for their film, became the flavour of the moment after his debut film and thus finally got more attention than Sanjay himself. But once again, Sanjay didn’t care about that and willingly took the back seat, leaving the advantage to his young colleague who was raving about Sanjay’s support and kindness.

The production, however, suffered a major setback midway through when Sanjay was sentenced and jailed in July 2007; shooting had to be stalled for several months, and no one knew whether and when they could continue. When Sanjay finally got bail he first completed EMI and then Kidnap. So similar to Mahaanta in the 90’s, Kidnap too was made before and after a prison term of Sanjay – even though this time the way Sanjay changed was not as crass as in Mahaanta where the break had lasted two years and Sanjay had been in radiant top form before his arrest. In Kidnap it is obvious from the first to the last minute that the film has been made in a time of brutal crisis for Sanjay; the months of painful waiting for his sentence and his time in jail took their toll on him. Not even in his worst drug days in the 80’s Sanjay had appeared on screen as overweight and in some scenes obviously tired as in Kidnap.

And yet, Sanjay is good in Kidnap, even though he not longer does all his action scenes himself. As the arrogant billionaire asshole he is convincing, likewise as the worried and caring father who is ready to do everything for his daughter. Sanjay Gadhvi said in an interview that he decided to cast Sanjay as Vikrant Raina when he saw him in the TV show Jeena Isi Ka Naam Hai communicating with his daughter Trishala who lived separated from him in the USA – Gadhvi was impressed by the longing, caring and love in Sanjay’s eyes. Sanjay on the other hand often imagined on the sets how he would feel or react were it his daughter Trishala who was kidnapped. So in the end, he managed to deliver an insistent interpretation of his character, in spite of his problems and in spite of the deplorable weaknesses the script unfortunately has.

Nevertheless – and though pretty soon you know about the link between Vikrant and Kabir – Kidnap all in all is a thrilling movie because many twists cannot be foreseen and because you wonder all the time how far this father will go to save his daughter, for Kabir demands him to commit several crimes including murder. Obviously Imran Khan had fun doing the bad-boy role but even his performance, like Sanjay’s, was so-so. In emotional scenes he still lacks a lot (especially when you see Sanjay by his side who just shakes with emotions). But there’s no doubt that this young man (who happens to be Aamir Khan’s nephew) is very talented and we hopefully will see more of him in the future.

Beside Rahul Dev (solid) and Reema Lagoo (wasted) the focus was also on the two leading ladies Malavade and Lamba. Many critics carped about Vidya looking to young to be Minissha’s mother, but in my opinion the problem is more Minissha’s fault who looks a bit too old for an 18-years-old (despite her bikini figure) and even does not always act convicing. So the just a few years older Vidya convinces me more as the independent and elegant young mother. The scene where she and Sanjay come closer together again and even kiss for a moment was taken out by Gadhvi shortly before the release and though he assured that the scene would be included in the DVD version, it wasn’t. Too bad as it is a moving little scene (it was to be seen in the verion shown in German cinemas) which does no harm to the film’s dramaturgy.

At the box office, Kidnap became an unexpected flop. Many people found the film boring – an opinion I cannot share. Okay, Kidnap is no masterpeace but it’s entertaining and partially really thrilling. And though Sanjay’s performance is far away from his best ones, he still has two special scenes which alone ensure that I’d never want to miss this film. First there is his scene with Imran at the crucifix – just watch the loads of emotions working in Sanjay’s face! And second, there ist this scene where Sanjay, cold as ice and merciless as stone, condemns a young man: "I'll make sure he's never bailed out... He deserves to be put behind bars... He has committed a crime and he is a criminal!" I don’t dare to imagine what Sanjay must have felt speaking this words with his own sentence, incarceration and branding as a criminal in mind! The production banner Shree Ashtavinayak must have had similar thoughts as, shortly before the release, it thanked Sanjay in an unusual open letter (in form of an ad in the Times of India) for everything he hade done for Kidnap in spite of his enormous personal problems at the time of the production.

Produced by Shree Ashtavinayak Cine Vision Ltd; Directed by Sanjay Gadhvi
142 Min.; DVD: Indian Films, English Subtitles (including songs); Special Features: Mit Jaaye Remix, Making Of Kidnap
© Diwali

Official Website
Microsite (Indiatimes)
Press Conference

Kidnap (2008)

Zur Story: Sonia (Minissha Lamba), die Tochter des arroganten Vikrant Raina (Sanjay Dutt), des reichsten Mannes von Indien, der seit zehn Jahren getrennt von seiner Familie in den USA lebt, wird von Kabir Sharma (Imran Khan) entführt. Kabir besteht darauf, über ihr Schicksal nur mit Vikrant persönlich zu verhandeln. Zu Vikrants Verblüffung will der Entführer kein Lösegeld, sondern er verlangt von Vikrant die Erfüllung mehrerer Aufgaben; jede davon, so Kabir, würde ihn Sonia näher bringen. Während Sicherheitsspezialist Irfan (Rahul Dev) das Haus der Rainas rund um die Uhr überwachen lässt und Sonias Mutter Mallika (Vidya Malavade) und Großmutter (Reema Lagoo) nichts tun können als warten, wird Vikrant bald klar, dass es zwischen dem Entführer und ihm eine Beziehung geben muss...

Sanjay Gadhvi plante diesen Film bereits seit vielen Jahren – noch bevor er mit den beiden Dhoom-Filmen berühmt wurde. "Schuld" daran, dass Kidnap nicht schon früher gedreht wurde, war Sanjay Dutt, den Gadhvi unbedingt für die Hauptrolle haben wollte, der jedoch, als ihm der selbstherrliche Multibillionär zum ersten Mal angeboten wurde, bis 2004 ausgebucht war und keine Termine frei hatte. Erst Anfang 2007 konnte Gadhvi endlich mit der Verwirklichung seines Wunschprojekts beginnen. Profiteur dieser Vertagung war der junge Imran Khan, den Gadhvi nunmehr für seinen Film engagierte, noch bevor Imran mit Jaane Tu Ya Jaane Na ein sensationelles Filmdebüt hinlegte. In gewisser Weise erlebte Sanjay dadurch ein Mission-Kashmir-Déjà-Vu: Erneut wurde er mit einem Newcomer zusammengecastet, der während der Dreharbeiten durch seinen Debütfilm schlagartig zum Flavour of the Moment wurde und dadurch am Ende mehr Aufmerksamkeit auf sich zog als Sanjay selbst – was diesen jedoch einmal mehr nicht störte: Bereitwillig ließ er seinem jungen Kollegen den Vortritt, und Imran war des Lobes voll über die Hilfsbereitschaft Sanjays ihm gegenüber und die gute Zusammenarbeit mit ihm.

Einen gewaltigen Rückschlag erlitt die Produktion durch die zwischenzeitliche Verurteilung und Inhaftierung Sanjays; mehrere Monate mussten die Dreharbeiten unterbrochen werden, und niemand wusste, ob und wann es mit dem Film weitergehen würde. Als Sanjay schließlich auf Kaution frei kam, drehte er zuerst EMI fertig und danach Kidnap. Ähnlich wie seinerzeit Mahaanta ist somit auch Kidnap ein Vor-und-nach-der-Haft-Film geworden – wenn auch die Veränderungen an Sanjay diesmal nicht ganz so krass waren wie bei Mahaanta, wo die Unterbrechung doch zwei Jahre gedauert hatte und Sanjay vorher in strahlender Bestform gewesen war. Bei Kidnap sieht man ihm von Anfang bis Ende an, dass der Film in der Zeit seiner schwersten persönlichen Krise entstanden ist; das monatelange qualvolle Warten auf sein Urteil und die anschließende Gefängnishaft gingen nicht spurlos an ihm vorüber. So übergewichtig und teilweise regelrecht müde wirkend hat man ihn auf der Leinwand nicht einmal zu seinen schlimmsten Drogenzeiten in den 80ern erlebt.

Und dennoch ist Sanjay gut in dem Film, auch wenn er nicht mehr alle Action-Szenen selber macht. Das arrogante Billionär-Arschloch nimmt man ihm ebenso ab wie den besorgten Vater, der für seine Tochter bereit ist, bis zum Äußersten zu gehen. Sanjay Gadhvi erzählte im Vorfeld des Filmes, er habe sich für Sanjay als Vikrant Raina entschieden, nachdem er ihn in der TV-Show Jeena Isi Ka Naam Hai im Gespräch mit seiner von ihm getrennt lebenden Tochter Trishala erlebt und dabei die Sehnsucht, Sorge und Liebe in Sanjays Augen gesehen hatte. Sanjay wiederum stellte sich am Set meist vor, wie es ihm ergehen würde, wenn Trishala das Opfer einer Entführung würde, und so gelang ihm am Ende doch ein eindringliches Rollenporträt, trotz einiger Durchhänger, die sowohl seinem mentalen Stress geschuldet sein mögen als auch den Schwächen des Drehbuchs, die den Gesamtgenuss des Filmes teilweise erheblich trüben.

Dennoch – und obwohl relativ bald klar wird, worin das Band zwischen Vikrant und Kabir besteht – ist Kidnap ein insgesamt spannender Film geworden, weil viele Wendungen doch nicht ohne weiteres vorhersehbar sind und man sich fragt, wie weit dieser Vater gehen wird, um seine Tochter zu retten; denn Kabir verlangt von ihm buchstäblich Verbrechen bis hin zu einem Mord. Imran Khan fand offenbar Vergnügen an der Bad-Boy-Rolle, aber auch seine Darbietung war, wie die von Sanjay, durchwachsen. In emotionalen Szenen (vor allem wenn man daneben Sanjay sieht, in dem alles nur so arbeitet) fehlt ihm noch manches. Allerdings steht dieser Junge noch ganz am Anfang seiner Karriere, und Talent hat der Neffe von Aamir Khan ohne Zweifel. Man darf auf seine weitere Entwicklung gespannt sein.

Neben Rahul Dev (solide Darbietung) und Reema Lagoo (verschwendet) lag ein Hauptaugenmerk auch auf den beiden Damen Malavade und Lamba. In vielen Kritiken wurde gemäkelt, Vidya sähe zu jung aus, um als Minisshas Mutter durchzugehen. Ich würde ja eher sagen, dass das Problem weniger Vidyas als vielmehr Minisshas Schuld ist, die etwas zu alt aussieht für eine 18-Jährige (trotz Bikini-Figur) und auch nicht unbedingt eine schauspielerische Glanzleistung abliefert. Da kaufe ich eher der nur wenige Jahre älteren Vidya die schicke und elegante Mutter ab. Die Szene, in der sie und Sanjay einander wieder näherkommen (einschließlich eines fast verlegenen Kusses) war von Gadhvi kurzfristigst noch aus dem Film herausgeschnitten worden und ist – trotz seiner gegenteiligen Ankündigung – nun auch nicht auf der DVD enthalten. Was sehr schade ist, denn es ist eine berührende kleine Szene – in der in Deutschland gezeigten Kinofassung war sie noch vorhanden –, die der Dramaturgie des Filmes definitiv nicht geschadet hat.

An den Kinokassen wurde Kidnap ein unerwarteter Flop. Vielerorts hieß es, der Film sei langweilig – eine Ansicht, die ich nicht teilen kann. Okay, Kidnap ist kein Meisterwerk, aber er ist unterhaltend und teilweise durchaus spannend. Und auch wenn Sanjays Leistung stellenweise nur durchwachsen ist, so sind da doch zwei Paradeszenen, für die allein ich den Film schon auf keinen Fall missen möchte. Zum einen seine Szene mit Imran vor dem Kruzifix – was spielt sich da nicht alles an Emotionen in Sanjays Gesicht ab! Und zum anderen die Szene, in der er eiskalt einen jungen Mann verurteilt: "I'll make sure he's never bailed out... He deserves to be put behind bars... He has committed a crime and he is a criminal!" Ich vermag mir nicht vorzustellen, was er bei diesen Worten empfunden haben muss – seine eigene Verurteilung, Inhaftierung und Abstempelung zum Kriminellen vor Augen! Die Produktionsfirma Shree Ashtavinayak mag ähnlich empfunden haben wie ich; sie bedankte sich kurz vor der Filmpremiere mit einem ungewöhnlichen offenen Brief in Form einer Anzeige in der Times of India bei Sanjay für seinen Einsatz, den er trotz seiner ungeheuren persönlichen Probleme für Kidnap geleistet hat.

Produktion: Shree Ashtavinayak Cine Vision Ltd; Regie: Sanjay Gadhvi
142 Min.; DVD: Indian Films, englische UT (inkl. Songs); Special Features: Mit Jaaye Remix, Making Of Kidnap

Offizielle Website
Microsite (Indiatimes)

Freitag, 28. November 2008

Light a candle for peace and freedom!

Heute vor zwei Jahren wurde Sanjay Dutt vom TADA Court von allen terroristischen Anklagen freigesprochen.

Leider ist mir trotz dieses Jahrestags nicht zum Feiern zumute, wenn ich mir mit ansehen muss, wie Mumbai wieder einmal ein Opfer grausamer Gewalt wird, und wenn die Angst in mir immer größer wird, dass das erst der Anfang ist - dass es zu Vergeltungsaktionen kommen wird und Mumbai den Albtraum von 1992/93 (mit dem Sanjus jahrzehntelanges Leid begann) noch einmal durchleben muss.

Und ich denke an Sanju, der das Etikett des Terroristen in einigen Köpfen wohl niemals los wird - schon wurde ein erster Bericht der Zee News über Auswirkungen der aktuellen Terroranschläge unbekümmert mit einem Foto von Sanju während seines TADA-Gerichtsverfahrens bebildert.* Und ich fürchte, auch das war erst der Anfang.

Ich habe Angst um Mumbai und alle seine Einwohner - vor allem um Sanju. Und ich werde auch weiterhin meine Kerzen anzünden und beten.

"I pray to God to give sense to the merchants of deaths to stop targeting humanity." (Sanjay Dutt, 7/2008)

*Es geschehen noch Zeichen und Wunder. Nachdem ich unter besagten Artikel einen gepfefferten Kommentar geschrieben habe, wurde Sanjus Foto entfernt. Thanks, ZeeNews. :)

Montag, 24. November 2008

'Munna Bhai' wishes to bridge the communal divide: Sanjay Dutt

Quelle / Source in English

Munnabhai möchte kommunale Gräben überbrücken

Beim HT Leadership Summit 2008 wurde Sanju gefragt, ob seine Filmfigur Munnabhai kommunale Gräben wie die Hindu-Muslim-Spaltung in seinem Land überbrücken könne. "Ich wünschte, ich könnte das tun", antwortete er, "aber ich denke, wir brauchen für dieses Problem tatsächlich einen Munnabhai, der sich damit befasst."

Sanju erinnerte sich in Zusammenhang mit seiner Munnabhai-Rolle und ihrem Gandhigiri auch an seinen verstorbenen Vater: "Munnabhai, das bin ich. Er ist geradeheraus aus dem Herzen, emotional und ein Tor. Aber ich finde, mein Vater war ein großer Gandhianer. Er hat uns in diesem Sinne erzogen. Mein Vater hat mich immer gelehrt, ein guter Mensch zu sein... und ich versuche stets, so zu sein, und ich möchte der Welt Frieden schenken. Überall geschieht so viel Gewalt. Warum können wir nicht in Frieden leben? Schließlich sind wir doch alle Brüder und eine Familie!" Zu den Munnabhai-Filmen bemerkte er noch: "Sie haben definitiv mein Leben verändert; besonders LRM hat mich erleuchtet."

Zu den chauvinistischen Tendenzen als Folge von Raj Thackerays Kampagne gegen Nordinder befragt, forderte Sanju die Anerkennung der Filmindustrie durch die Regierung (im Sinne von Respektierung). "Wir sind eine machtvolle Körperschaft, und wenn wir etwas sagen, dann kann das etwas verändern. Die Regierung jedoch erkennt das nicht an. Deshalb will sich niemand auf solche Dinge einlassen."

Natürlich musste er sich auch Fragen zu Dynastie-Dominanzen in Industrie und Politik stellen. In bezug auf die Politik berief sich Sanju auf die Fortführung des Vermächtnisses seines Vaters: "Vaters Wahlbezirk stand seinem Herzen sehr nahe. Er hat sich um ihn wie um ein eigenes Kind gekümmert. Und als er dann so plötzlich starb, musste jemand aus der Familie übernehmen und sein Werk fortsetzen." Dass es Kinder von Stars leichter haben, in Bollywood Fuß zu fassen, sieht Sanju nicht so; seiner Ansicht nach ist es für sie sogar noch schwieriger, weil sie gegen den Schatten ihrer oft legendären Väter ankämpfen müssen: "Als ich meine Karriere startete, wollte ich mir unbedingt eine eigene Identität schaffen. Deshalb habe ich damals Bodybuilding betrieben und mir die Haare wachsen lassen."

Beim Gespräch über seine Gefängnisaufenthalte in den vergangenen fünfzehn Jahren - mit Kautionsunterbrechungen insgesamt vier -, hatte Sanju tatsächlich den Nerv, zu scherzen: "Damit kann ich glatt angeben." Zugleich gab er jedoch seiner Hoffnung Ausdruck, dass seine legalen Probleme irgendwann zu Ende sein werden: "Ich hoffe, die ehrenwerten Richter finden die Zeit, die 15.000 Seiten mit Beweisen und Dokumenten zu lesen, damit all die unschuldig verurteilten Menschen aus dieser Sache endlich rauskommen."

I am not a huge Sanjay Dutt fan: Manyata

Quelle / Source in English

I am not a huge Sanjay Dutt fan: Manyata

Während Sanjus Aufenthalt in New Delhi hat HT City ihn und Manyata zu einer ungezwungenen Unterhaltung getroffen. Sie wirkten hundertprozentig verliebt, und Sanju, stellt der Reporter fest, scheint in Frieden mit sich selbst zu sein: "Das Leben ist schön", seit Mana, wie er seine Frau liebevoll nennt, in sein Leben getreten ist. "Jeder Mann braucht einen schönen Grund, um nach Hause zu kommen. Für mich ist das Mana. Sie ist mein Unterstützungs-System. Jeden Tag komme ich im Laufschritt nach Hause, weil ich weiß, dass dort meine schöne Frau auf mich wartet."

Das Geheimnis ihrer Beziehung, so Manyata, ist: mehr die negativen als die positiven Seiten des jeweils anderen zu lieben. "Die Menschen verlieben sich in die guten Seiten des anderen. Nach einem Jahr oder zwei vergeht das dann, man beginnt, Mäkel zu entdecken, und schon ist die Ehe in Gefahr. Ich habe seine Schwächen und negativen Seiten herausgefunden. Ein negativer Punkt ist seine Leichtgläubigkeit." Dem stimmt Sanju bei: "Ich bin Munnabhai, ein liebender Tor."

Und was der "loving fool" an Manyata liebt: "Sie ist sehr unbeständig, sehr intelligent und sehr scharfsinnig." Besonders jedoch liebt er ihre Kochkunst, vor allem ihr Lakhnavi-Biryani und ihre Halwas. "Manchmal, wenn ich weiß, dass sie müde ist, dann rufe ich unsere Angestellten an und bitte sie, schon mal das Gemüse zu schnippeln und alle Zutaten bereitzustellen. Dann komme ich heim und sage ihr: 'Alles ist fertig, du brauchst nur noch zu kochen.'" Allerdings achtet Sanju auf sein Gewicht; er arbeitet nach wie vor an seinem Eight-Pack: "Sieben bis acht Monate werde ich dafür noch brauchen."

Manyata ist ein großer Fan von Sanjus Salt-and-Pepper-Look in Lamha: "Wie Amitji ist auch Sanjay mit großer Würde gealtert. Ich liebe seinen Look." Allerdings gibt sie auch schonungslos zu, auf den Schauspieler Sanjay Dutt weniger abzufahren: "Ganz ehrlich gesagt bin ich kein Riesenfan von ihm und seinem Schauspiel, aber er ist der wunderbarste Mann - er ist ehrlich und stets bereit zu vergeben."

Manyata bestätigt, dass Sanjus Autobiographie, an der die beiden gemeinsam arbeiten, "The Roar of a Lion" heißen wird - "und sie wird wohl bald rauskommen".

CNN IBN 24.11.2008: Sanjay Dutt speaks on Salman-SRK spat and life ahead

IBN CNN, 24. November 2008

Sanjay Dutt speaks on Salman-SRK spat and life ahead

New Delhi: Der Schauspieler Sanjay Dutt hielt sich am Samstag anlässlich des Hindustan Times Leadership Summit in der Hauptstadt auf. In einem offenen Interview mit CNN IBN sprach der Schauspieler über das Leben im Gefängnis, über Politik und über die beiden zerstrittenen Khans Shahrukh und Salman.

CNN IBN: Wir haben heute einen ganz speziellen Gast bei uns: Sanjay Dutt, auch bekannt als Munnabhai. Willkommen in der Hauptstadt, Sanjay. Bitte sagen Sie uns zuallererst: Wann kommt der dritte Munnabhai-Film heraus, auf den wir uns alle schon freuen?

Sanjay: Wir werden Ende 2009 mit den Dreharbeiten beginnen, also wird er dann wohl 2010 rauskommen.

CNN IBN: Sie haben schon oft gesagt: Sie sind Munnabhai. Denken Sie, dass irgendjemand anders diese Rolle hätte spielen können?

Sanjay: Ich weiß es nicht; aber in dem Moment, wo man mir sagte, dass ich diese Rolle spielen würde, und als ich das Skript hörte, da wusste ich: Das bin ich. Es war so schön; ich denke, es ist eine der besten Figuren, die ein Schauspieler nur bekommen kann.

CNN IBN: Wird Sanjay Dutt in die Politik gehen?

Sanjay: Ich weiß nicht, es ist noch nichts entschieden. Ich habe in der Industrie noch einen weiten Weg vor mir. Aber ich möchte definitiv den Menschen in meinem Land in jeder nur möglichen Form dienen.

CNN IBN: Vor kurzem waren Sie bei einer Party in der Hauptstadt, und als man Ihnen einen Drink anbot, sagten Sie "Ich trinke nicht mehr." Kommt das daher, weil Sie heutzutage wie besessen für Ihre Filme trainieren?

Sanjay: Absolut. Das ist unerlässlich, wenn man anfängt zu trainieren.

CNN IBN: Stehen Sie und Ihre gleichaltrigen Kollegen unter Druck, mit den Jüngeren zu wetteifern bei diesen ganzen Sixpack-Clubs und Eightpack-Clubs?

Sanjay (schüttelt entschieden und lächelnd den Kopf): Ich war es, der vor dreißig Jahren den Sixpack-Club gestartet hat. Damals verstand ja noch gar niemand, was Fitness-Training wirklich bedeutet. Nein, da gibt es keinen Wettbewerb.

CNN IBN: Was halten Sie von dem Streit zwischen Shahrukh und Salman? Beide sind Ihre Freunde, Salman steht Ihnen sogar sehr nahe. Wie kommentieren Sie das Ganze?

Sanjay: Salman ist wie ein jüngerer Bruder für mich. Shahrukh ist auch wie ein jüngerer Bruder für mich. Und alle Brüder streiten irgendwann, das kommt in den besten Familien vor. Irgendwann ist es dann auch wieder gut.

CNN IBN: Denken Sie, dass diese Lagerbildung in Bollywood der Industrie schadet?

Sanjay: Für diese Frage bin ich der Falsche, weil ich keinem Lager angehöre. Ich bin einfach da und arbeite mit jedem.

CNN IBN: Da dies eine der seltenen Gelegenheiten ist, wo man Sie zu fassen kriegt, möchte ich Sie um ein paar Wortassoziationen bitten. Was kommt Ihnen bei folgenden Namen als erstes in den Sinn: Salman Khan?

Sanjay: Großes Herz.

CNN IBN: Amitabh Bachchan?

Sanjay: Idol.

CNN IBN: Shahrukh Khan?

Sanjay: Großartiger Schauspieler.

CNN IBN: Carlos Santana?

Sanjay: Talent, wie es nie zuvor eines gegeben hat.

CNN IBN: Govinda?

Sanjay: Großartiger Komiker.

CNN IBN: Manyata?

Sanjay: Wunderschöne Ehefrau.

CNN IBN: Welche Vorbilder hatten Sie in Ihrer Jugend, und denken Sie, dass Sie heute ein Vorbild für die jungen Menschen in unserem Land sind?

Sanjay (lächelt): Ich weiß nicht, ob ich ein Vorbild für die Jugend unseres Landes bin, aber meine Vorbilder waren definitiv Amitji und Al Pacino.

CNN IBN: Heute haben Sie (auf dem HT Leadership Summit) viel über Ihre Zeit im Gefängnis erzählt, Geschichten wie die von der großen Ratte "General Saab" in Ihrer Zelle – sagen Sie mir zum Abschluss, Sanjay: Gibt es noch immer die beständige Furcht, dass Sie womöglich noch einmal vor Gericht zitiert werden oder so etwas?

Sanjay: Absolut, diese Furcht ist immer da. Aber ich bete einfach zu Gott, dass alles in Ordnung kommt und ich meine lang verdiente Freiheit erhalte.

CNN IBN: Lang verdient, in der Tat. Vielen Dank für das Gespräch, Sanjay Dutt.

(Sushant Mehta; Deutsch von Diwali)

Sanjay Dutt is penning his autobiography 'The Roar of a Lion'

Quelle / Source in English

Sanjay schreibt an seiner Autobiographie: "The Roar of a Lion"

Angeblich soll Sanjus Autobiographie bereits halb fertig sein und "The Roar of a Lion" (Das Brüllen eines Löwen) heißen.

Der Artikel erwähnt zudem die dreibändige Sanjay-Dutt-Biographie, die Sanjay Gupta seinerzeit mal in Auftrag gegeben hat; dass diese jedoch jetzt nach dem Zerwürfnis zwischen Sanju und Gupta immer noch auf Guptas Agenda steht, wage ich zu bezweifeln.

Sonntag, 23. November 2008

Sanjay Dutt speaks at the HT Leadership Summit, Nov 21-22, 2008 in New Delhi

Quellen / Sources in English

Sanjay Dutt spricht beim HT Leadership Summit in New Delhi (22. November 2008)

Hindustan Times Leadership Summit 2008
Bilder / Pictures
Bericht / Commentary

Sanju war einer der Redner bei dieser Veranstaltung; er sprach bei dem Symposion "Leadership Lesson from Munnabhai", das nach Sanjus legendärer Rolle in den Munnabhai-Filmen benannt wurde. Sein Gesprächspartner war HT Advisory Editorial Director Vir Sanghvi.

"Es gibt keine Gerechtigkeit im Gefängnis"

Nach Ansicht von Sanju gibt es im Gefängnis nichts als Ungerechtigkeit aufgrund der Gefängnisregeln, die aus der Zeit der britischen Kolonialherrschaft stammen; die veralteten Regeln und Anordnungen "entmenschlichen die Gefangenen, machen aus ihnen weniger als Menschen."

Beim Hindustan Times Leadership Summit am Samstag sagte er: "Alles im Gefängnis ist Ungerechtigkeit. Es sollte eigentlich ein Reformationszentrum sein und nicht ein Ort, wo Unschuldige zu Kriminellen gemacht werden. Aber genau das geschieht in den Gefängnissen in unserem Land. Das Gefängnishandbuch ist hundert Jahre alt und wurde bis heute nicht geändert. Es diente den Briten, die Inder zu verfolgen, unseren Willen zu brechen und uns wie Hunde zu behandeln, und das hat man bis heute beibehalten."

Sanju erzählte auch von seinen eigenen Erlebnissen im Gefängnis. "Am Independence Day war ich von Mittag bis sieben Uhr am nächsten Morgen in meiner Zelle eingesperrt, obwohl ich als Inder auch die Unabhängigkeit meines Landes feiern wollte. Aber laut Gefängnishandbuch müssen die Gefangenen an allen Feiertagen eingesperrt bleiben. Als ich zusätzlich zu der Tasse und dem Teller, die man dort bekommt, um einen Löffel bat, erklärte man mir, dass so etwas im Gefängnishandbuch nicht vorgesehen ist. Dieses Handbuch wurde einst von den Briten geschrieben, um die Inder zu brechen. Diese Dinge sollten endlich geändert werden. Meine Frau (Manyata - auch wenn sie damals noch nicht verheiratet waren) durfte ich nicht treffen. Ein Verurteilter darf seine Frau nur einmal im Monat sehen, und noch dazu hatte ich darum gebeten, mit ihr allein sein zu dürfen - üblicherweise treffen zwanzig Gefangene ihre Familie in ein und demselben Raum. Meinen Anwalt (Satish Maneshinde) konnte ich nur für einen kurzen Moment sehen, und das zudem in meinem Käfig, und ich konnte nicht mit ihm reden, weil überall Polizisten herumstanden."

Sanju erinnert sich zudem an Begebenheiten aus seiner Zeit der Untersuchungshaft (vom Autor des Artikels kommentiert à la "selbst im Knast der liebenswerte Munnabhai"): "Ich war zusammen mit ein paar Sardars im Knast, und da war ein Mann namens Pyara Singh, der bereits seit neun Jahren in Untersuchungshaft saß - beschuldigt wegen Besitz eines Gewehres, für das er eine Lizenz besaß. Während einer meiner Anhörungen vor Gericht kontaktierte ich seinen Anwalt und warnte ihn, dass ich mich an die Presse wenden würde, und dann bekam Pyara Kaution. Der Anwalt war die ganze Zeit nur aufs Geldverdienen aus gewesen." (Applaus vom Publikum.) Auch erinnerte er sich, wie sein Vater damals zusammenbrach, als er seinen Sohn im Krankenhaus sah - mit Handschellen ans Bett gefesselt, da er noch immer in Untersuchungshaft war. Oder wie sein Vater ihm damals gestand, dass er nichts für ihn tun könne, und wie schlimm es damals für Sanju war, seinen Vater, seinen Helden so traurig zu sehen. Und er erzählte von seinen ganz besonderen Freunden im Gefängnis - einem kleinen Sperling, den er nach drei Wochen soweit hatte, dass er ihm Krumen aus der Hand fraß, und einer großen Ratte, die er "General Saab" nannte, weil sie jede Nacht pünktlich um 11 Uhr auftauchte, sich etwas zu fressen holte und um Punkt Viertel nach 12 wieder verschwand.

Sanju gab auch offen zu, dass es für ihn nicht leicht war, bei seiner letzten Inhaftierung im vorigen Jahr seinen Kampf allein auszufechten (im Gegensatz zu früher, wo ihm sein Vater Sunil Dutt den Rücken gestärkt hat): "Solange Dad am Leben war, wusste ich, dass er für mich da sein würde. Aber dieses Mal war da kein Dad, als ich ins Gefängnis ging, und mir wurde bewusst, dass ich der Älteste in der Familie bin und es allein schaffen muss, und dank meiner Frau und meiner Familie konnte ich es auch."

"Keine Politik in den nächsten zehn Jahren"

In Bezug auf seine politischen Ambitionen gab Sanju beim HT Leadership Summit bekannt: "In den nächsten zehn Jahren gehe ich nicht in die Politik. Ich denke, ich kann durchaus noch weitere zehn Jahre als Schauspieler weitermachen, und das werde ich auch. Vielleicht gehe ich dann danach in die Politik."

Sanju meinte, er müsse keiner politischen Partei angehören, um seinem Land zu dienen: "Ich möchte meiner Nation und meinem Land gerne dienen, aber dafür ist es nicht notwendig, dass ich dazu mit irgendeiner Partei in Verbindung stehe. Ich kann das auch ohne Parteimitgliedschaft tun, und ich habe es auch schon immer gemacht - ich tue zum Beispiel viel für Krebspatienten über die Nargis Dutt Foundation und für drogensüchtige Straßenkinder und für andere Aktionen gegen Drogenmissbrauch."

Außerdem dementierte Sanju angebliche Spannungen zwischen ihm und seiner Schwester Priya: "Nichts dergleichen. An ihrem Parlamentssitz war ich nie interessiert. Als mein Vater damals so plötzlich starb, musste jemand aus unserer Familie an seine Stelle treten. Priya hatte damals schon so viel Sozialarbeit zusammen mit unserem Vater geleistet und war viel mit ihm gereist. Daher dachte ich, sie wäre am besten geeignet, ihm nachzufolgen. Ich agiere grundsätzlich aus meinem Herzen und nicht aus meinem Verstand heraus - also passt Politik im Grunde nicht zu mir. Deshalb gab es auch keinen Streit; die Entscheidung wurde von uns allen gemeinsam getroffen, obwohl Priya eigentlich gar nicht wollte. Aber sie tat es und sie hat gewonnen. Das Vermächtnis meines Vaters musste fortgeführt werden."

Manyata: "Ich habe sechs Stunden vor dem Gefängnis gewartet, um Sanjay zu sehen"

Manyata hat während dieser Veranstaltung alle überrascht, als sie auf eine Frage von Vir Sanghvi eine heftige Attacke gegen die Medien ritt. Sanghvi unterhielt sich offenbar so angeregt mit Manyata, dass Sanju ihn zum Gaudium des Auditoriums mittendrin fragte: "Einen Moment mal, interviewst du jetzt mich oder sie?"

Manyata bewegte viele Herzen im Publikum, als sie von der Zeit erzählte, als Sanju im Gefängnis saß. "Anfangs erhielt ich keine Genehmigung, ihn zu sehen. Dann rief ich Satish (Maneshinde, Sanjus Anwalt) an und sagte ihm, dass ich Sanjay treffen wollte. Und dann fuhr ich einfach hin und wartete sechs lange Stunden vor dem Arthur Road Jail, bis ich ihn endlich für zehn Minuten sehen durfte. Zwischen uns waren im Abstand von einem Meter zwei Netze gespannt, so dass wir uns nicht einmal berühren konnten. Es war ein geschlossener Raum mit einer kleinen gelben Glühbirne. Ich konnte nichts sehen und bat ihn, sich direkt unter die Glühbirne zu stellen, wie unter einen Scheinwerfer, damit ich ihn wenigstens sehen konnte. Ich versuchte mein Bestes, um stark zu bleiben, aber ich konnte es nicht und brach zusammen, und Satish musste mich nach Hause bringen."

Manyata nutzte die Gelegenheit zu einer Attacke gegen die Medien: "Dank der Presse konnt ich nicht ins Gefängnis gehen. Ich wurde belagert, und sie schrieben seltsame Dinge über mich. Dann wurde mir gesagt, ich solle zu Hause bleiben und ihn nicht zum Gericht begleiten. Es sollte einen Verhaltenskodex geben für die Medien, denn sie haben Rechte, die ihnen nicht zustehen. Sie können durch ihre Berichte einen Menschen zerstören - sie können aus dir machen, was sie wollen. Wenn sie gegen dich eingenommen sind, dann kommen sie gleich mit vorgefertigten Ansichten an. Es sollte eine Grenze gezogen werden, und es sollte ein Gesetz geben, dass man Menschen verklagen kann, die Schrott über dich schreiben, ohne dich zu kennen. Wegen solcher Medienvertreter werden Menschen als Schurken abgeschrieben."

Samstag, 22. November 2008

Sanjay Dutt: "No politics for me till the next 10 years"

Quelle / Source in English

Sanjay Dutt: "Keine Politik in den nächsten zehn Jahren"

Sanju nimmt an diesem Wochenende an dem HT Leadership Summit 2008 teil und hat dabei heute in der interaktiven Session "Leadership Lesson from Munnabhai" (benannt nach seiner Filmfigur ) bekanntgegeben: "In den nächsten zehn Jahren gehe ich nicht in die Politik. Ich denke, ich kann durchaus noch weitere zehn Jahre als Schauspieler weitermachen, und das werde ich auch. Vielleicht gehe ich dann später in die Politik."

Sanju meinte, er müsse keiner politischen Partei angehören, um seinem Land zu dienen: "Ich möchte meiner Nation und meinem Land gerne dienen, aber dafür ist es nicht notwendig, dass ich dazu mit irgendeiner Partei in Verbindung stehe. Ich kann das auch ohne Parteimitgliedschaft tun, und ich habe es auch schon immer gemacht - ich tue zum Beispiel viel für Krebspatienten und für drogensüchtige Straßenkinder und für andere Aktionen gegen Drogenmissbrauch."

Außerdem dementierte Sanju angebliche Spannungen zwischen ihm und seiner Schwester Priya: "Nichts dergleichen. An ihrem Parlamentssitz war ich nie interessiert. Als mein Vater damals so plötzlich starb, musste jemand aus unserer Familie an seine Stelle treten. Priya hatte damals schon so viel Sozialarbeit zusammen mit unserem Vater geleistet und war viel mit ihm gereist. Daher dachte ich, sie wäre am besten geeignet, ihm nachzufolgen. Ich agiere grundsätzlich aus meinem Herzen und nicht aus meinem Verstand heraus - also passt Politik im Grunde nicht zu mir. Deshalb gab es auch keinen Streit; die Entscheidung wurde von uns allen gemeinsam getroffen, obwohl Priya eigentlich gar nicht wollte. Aber sie tat es und sie hat gewonnen. Das Vermächtnis meines Vaters musste fortgeführt werden."

Eine sehr vernünftige Entscheidung, Sanju. Davon abgesehen, dass du durchaus auch noch mehr als zehn Jahre weiterfilmen kannst... ;)
Auf jeden Fall bin ich jetzt doch sehr erleichtert, dass Sanju seine Politik-Pläne vorerst beiseitegelegt hat. Hoffentlich bleibt er dabei.

Mittwoch, 19. November 2008

Sanjay injures his shoulder in Manali

Quelle / Source in English
Quelle / Source in English

Sanjay verletzt sich bei Lamha-Dreharbeiten an der Schulter

Die Lamha-Dreharbeiten stehen offenbar unter keinem guten Stern. Erst die mehrfachen Unterbrechungen der Arbeit in Srinagar durch die misstrauische Bevölkerung und Bipashas Abreise exakt am Tag von Sanjays Ankunft, dann der Umzug nach Manali, wo schlechtes Wetter und ein Erdrutsch die Dreharbeiten erneut unterbrachen. Und zu allem Überfluss hat sich Sanjay bei der Probe für eine Nahkampfszene auch noch die Schulter verletzt.

Get well soon, Sanju! Nurse your injured shoulder and take care of yourself!

Contract between Sanjay Dutt and Ekta Kapoor terminated

Quelle / Source in English

Zusammenarbeit von Sanjay Dutt Produktions und Balaji Pictures beendet

Sanjay Dutt Productions hat sich von Balaji Pictures getrennt. Sanjay Dutt will seine Filme mit seinem Banner allein produzieren und hat Ekta Kapoor den Vorschuss für den ursprünglich vereinbarten 9-Filme-Deal zurückerstattet.

Sonntag, 16. November 2008

Shot in Bombay (2007) - Review in English

Liz Mermin: Shot in Bombay (2007)

For a documentary, Liz Mermin accompanied the making of the movie Shootout At Lokhandwala during the first months of the year 2007. The equivocal title of her documentary, Shot in Bombay, comprehends all the interweavings of fiction and reality captured by Mermin: the shooting of a film basing on true incidents (which also do question entanglements of police and underworld in Mumbai) where the leading hero Sanjay Dutt plays a cop hunting terrorists while the actor in real life is waiting for his verdict in a case in which he for fourteen years had been accused of being a terrorist himself. Sanjay’s court dates, the permanent worrying about an extension of his bail and Sanjay’s strained nerves during the three-and-a-half weeks in which director Apurva Lakhia forced through his workload at a record speed massively influenced the shooting of Shootout At Lokhandwala. By blending shots from the sets with original documents and reports of former events Liz Mermin shaped a thrilling docu-drama where the borders between fiction and reality seem to smudge several times.

While watching the proceedings on the sets, Mermin gets statements from many people – cast, crew, stuntmen and body-double Yakub Khan Kayamkhari who stands in for Sanjay Dutt aswell as for Amitabh Bachchan, if necessary. You could think you’d be watching one of these usual "making ofs" hadn’t there been right in the beginning the pictures of Sanjay Dutt at the TADA court – pics from July 31, 2007 when he was sentenced to six years rigorous imprisonment for illegal possession of arms. When then the documentary jumps back to "seven months earlier" you watch the rest all the more consciously and intensely – at the latest from the moment on when Sanjay Dutt, mischievously smiling, answers the question about the message of Shootout At Lokhandwala with "Don’t be a gangster!"

The parallels between the movie’s plot and the real historic events it’s based on are shown by original reports from November 16, 1991 when a shootout of several hours between the police and five gangsters hidden in the Svati Building in Lokhandwala transformed the location into a battle field, and by the memories of ACP Aftab Ahmed Khan who in 1991 had led that operation ordering "shoot to kill" – rumours say that he did so on command of underworld boss Dawood Ibrahim who thus wanted to get rid off those five rebellious gangsters. It’s the role of this Aftab Ahmed Khan Sanjay Dutt plays in the film about the shootout in 1991.

Dawood Ibrahim, today India’s most sought-after gangster, was – what an ironic overlay! – "not available for an interview". He’s been living abroad since the Mumbai Bomb Blasts of March 12, 1993, a bloody vengeace for the likewise bloody Mumbai Riots in January 1993 where mostly muslim civilists had died. Here begins the second interweaving between film shooting and reality: Sanjay Dutt, whose family during the riots had massively been threatened to death, had at that time been offered to be provided with an automatic weapon to protect them. Without long considering he accepted the offer – and without anticipating that the people who delivered the gun to him would start that disastrous bomb attack series just a few weeks later. In April 1993 Sanjay was arrested and accused of being involved in that terroristic conspiracy; branded a terrorist and anti-national, he spent in total sixteen months in jail awaiting his trial until he was released on bail in October 1995. The trial of the 123 accused in this case lasted until the end of 2006; on November 28, 2006 Sanjay was found guilty of illegal possession of arms but acquitted of the terrorist charges.

With simple but accurate references and carefully selected documentary shots, Liz Mermin gives a brief but gratifyingly correct review about these events and even tries to explain how a grown-up man could make such a fatal mistake: She shows Sanjay in the documentary To Hell And Back from 1996 where he remembers how he, a Hindu, had helped many victims during the Riots no matter which religion they had belonged to (and because of this help for Muslims, fanatical Hindus had threatened to kill his family), and she also shows a document from 1990 where Sanjay in youthful carelessness proclaimed his credo of always to do what he considered to be right, be it actually right or wrong. (At the latest now you feel relieved to see that Liz Mermin wasn’t out to brand Sanjay a criminal but stayed beneficially neutral.

And now, in the beginning of 2007, Sanjay is shooting for the movie Shootout At Lokhandwala while at the same time he has to attend court nearly every day and doesn’t know how long his freedom on bail will last (he’s got his judgement but he’s still waiting for his verdict and he knows that for illegal possession of arms it can sum up to five till ten years in jail). Mermin captures many thrilling and interesting moments and proceedings before and behind the camera and blends them with the problems arising to the crew when Sanjay again and again has to leave the sets for court hearings which often enough are adjourned without result. When he’s on the sets, his scenes are shot as speedy as possible; usually the director shouts "cut! mindblowing!" already after the first take and carries on with the next scene as he cannot afford too many retakes. The scene where in one take Sanjay’s strained nerves make him fumbling with his lines again and again really gets to us; when finally the scene is canned and Lakhia shouts his obligatory "mindblowing", Sanjay’s face tells exactly that he doesn't share this opinion as he knows that this was everything else than mindblowing.

But not just Sanjay is under pressure. Once for example you watch the unit on January 18 waiting nervously while Sanjay in court pleads for an extension of his bail; with "no news are good news" they strengthen their hopes that the shooting can be continued on the next day until the relieving news of Sanjay’s extended bail arrives. People in the streets are shown expressing their hopes that Sanjay will be let free, one of them wanting to fast to death for Sanjay’s freedom. Sanjay himself visibly attempts not to show his psychic stress, he even manages several times to smile into Mermin’s camera though this documentary surely must have been an additional mental burden for him.

After the end of the shooting Liz Mermin briefly documents the post production and the promos till the première of Shootout At Lokhandwala on May 25, 2007. The critics were crushing, but at the box office the film became a hit. Among the film sequences chosen for the documentary is also the scene where a reporter asks whether what Khan did was right or wrong. Sanjay’s film character finally was rehabilitated, Sanjay himself had to face a different fate. With pictures from July 31, 2007 and his sentence to six years imprisonment two months after the film release we’ve come full circle in Mermin’s documentary which ends with the information that Sanjay, who challenged his verdict, is free on bail again and waiting for his appeal hearings which, according to legal experts, might take some time...

Shot in Bombay is absolutely worth a watch. With sure instinct Mermin shows a film shooting in Mumbai, raises neutral questions about links between film industry, police and underworld and documents some weeks from Sanjay Dutt’s seven unnerving months of waiting for his sentence. Thanks to Liz Mermin's objective and impersonal approach everyone can build up his own opinion about right or wrong in the end – just like in Shootout At Lokhandwala.

Produced by Nahrein Mirza; Directed by Liz Mermin
100 Min.; DVD by Little Bird
© Diwali
My review of Shootout At Lokhandwala

Donnerstag, 13. November 2008

Shot in Bombay (2007)

Liz Mermin: Shot in Bombay (2007)

Liz Mermin verfolgte in ihrem Dokumentarfilm während der ersten sieben Monate des Jahres 2007 die Entstehung des Filmes Shootout At Lokhandwala. Der zweideutige Titel ihrer Doku „Shot in Bombay“, was sowohl „gedreht in Bombay“ als auch „erschossen in Bombay“ bedeuten kann, umfasst die ganzen Verflechtungen von Realität und Fiktion, die Mermin in dieser Zeit eingefangen hat: die Dreharbeiten zu einem Film, der auf wahren Begebenheiten basiert, welche auch Fragezeichen auf die Beziehungen zwischen Polizei und Unterwelt werfen, und in dem der Hauptdarsteller Sanjay Dutt einen Polizisten auf der Jagd nach Terroristen spielt, während er zugleich selber auf sein Urteil wartet in einem Prozess, in dem er vierzehn Jahre lang als Terrorist verdächtigt war. Sanjays Gerichtstermine, die ständige Sorge um eine Verlängerung seiner Freiheit auf Kaution und seine Nervenbelastung in den dreieinhalb Wochen, in denen Regisseur Apurva Lakhia sein Pensum durchpaukte, beeinflussten die Dreharbeiten massiv. Durch eine Mischung aus Aufnahmen vom Set und originalen Einspielungen früherer Ereignisse und Reportagen gelang Liz Mermin ein packendes Dokudrama, in dem die Grenzen zwischen Fiktion und Realität mehrfach zu verwischen scheinen.

Beim Blick hinter die Kulissen kommen viele Menschen zu Wort – Crew, Cast, Stuntmen und das Body-Double Yakub Khan Kayamkhari, der sowohl für Sanjay Dutt als auch für Amitabh Bachchan einspringt, wenn’s notwendig wird. Man könnte anfangs meinen, einem ganz normalen Making Of zuzusehen, wären da nicht schon gleich am Anfang die Bilder von Sanjay vor dem TADA-Court gewesen – Bilder vom 31. Juli 2007, dem Tag seiner Verurteilung zu sechs Jahren Haft wegen illegalen Waffenbesitzes. Wenn die Doku dann zurückspringt auf „sieben Monate vorher“, dann verfolgt man die Ereignisse umso bewusster und intensiver – spätestens ab Sanjay Dutts verschmitzt lächelnder Antwort auf die Frage nach der Botschaft von Shootout At Lokhandwala: „Don’t be a gangster!“

Die Parallelen zwischen Filmhandlung und den historischen Ereignissen zeigt Mermin auf durch Originalaufnahmen vom 16. November 1991, dem Tag, an dem ein mehrstündiger Schusswechsel zwischen Polizeieinheiten und einer fünfköpfigen Gangsterbande im Svati Building in Lokhandwala den Ort in ein Schlachtfeld verwandelte, und durch Erinnerungen des ACP Aftab Ahmed Khan, der damals den Einsatz mit der Devise „Shoot to kill!“ geleitet hatte – Gerüchte besagen, auf Anweisungen des Unterwelt-Bosses Dawood Ibrahim, der sich auf diese Weise der fünf rebellischen Kleinganoven entledigen wollte. Es ist die Rolle dieses Aftab Ahmed Khan, die Sanjay Dutt in der Verfilmung der Ereignisse von 1991 spielt.

Dawood Ibrahim, der derzeit meistgesuchte Gangster Indiens, stand – welch ironische Einblendung! – „für ein Interview nicht zur Verfügung“. Er hat sich ins Ausland abgesetzt nach den Mumbai Bomb Blasts vom 12. März 1993, einem blutigen Vergeltungsakt für die ebenso blutigen Mumbai Riots von Anfang 1993, denen hauptsächlich muslimische Zivilisten zum Opfer gefallen waren. Hier setzt die zweite Verflechtung von Dreharbeiten und Realität ein: Sanjay Dutt, dessen Familie während dieser Riots massiven Bedrohungen ausgesetzt gewesen war, war damals angeboten worden, sich zu ihrem Schutz eine automatische Waffe liefern zu lassen. Ohne lang nachzudenken nahm er das Angebot an – und ohne zu ahnen, dass seine Lieferanten wenige Wochen später jene verheerenden Bombenanschläge auslösen würden. Im April 1993 wurde Sanjay verhaftet und der Beteiligung an dieser terroristischen Verschwörung angeklagt; er verbrachte mit einer Unterbrechung 16 Monate in Untersuchungshaft, bevor er im Oktober 1995 auf Kaution freigelassen wurde. Bis Ende 2006 zog sich der Prozess um die insgesamt 123 Angeklagten in diesem Fall hin, bis Sanjay schließlich am 28. November 2006 zwar des illegalen Waffenbesitzes für schuldig gesprochen, von allen terroristischen Anklagen jedoch freigesprochen wurde.

Liz Mermin gibt mit einfachen, aber präzisen Hinweisen und ausgewählten Bildaufnahmen einen kurzen, aber erfreulich korrekten informativen Überblick über diese Ereignisse und versucht sogar eine Erklärung dafür, wie ein erwachsener Mann einen solch fatalen Fehler begehen konnte: Sie lässt Sanjay in Sequenzen aus der Dokumentation To Hell and Back aus dem Jahre 1996 selbst zu den Ereignissen zu Wort kommen (Sanjay, der selber Hindu ist, erzählt darin, wie er während der Riots allen Opfern geholfen hat, egal ob Hindus oder Muslime – und genau wegen dieser Hilfe für Muslime hatten fanatische Hindus dann damals seine Familie mit dem Tod bedroht) und blendet außerdem eine Aufnahme aus dem Jahr 1990 ein, in der Sanjay in jugendlicher Unbekümmertheit sein Credo formulierte, immer das zu tun, was er für richtig halte, ob es nun tatsächlich richtig sei oder falsch. (Spätestens hier stellt man erleichtert fest, dass Liz Mermin es nicht darauf abgesehen hat, Sanjay zum Kriminellen abzustempeln, sondern eine wohltuend neutrale Grundhaltung einnimmt.)

Und nun, Anfang 2007, dreht Sanjay für den Film Shootout At Lokhandwala, während er zugleich alle paar Tage einen Gerichtstermin hat und nicht weiß, wie lange seine Freiheit auf Kaution noch anhalten wird (das Urteil ist gesprochen, aber die Strafzumessung steht noch aus, und Sanjay weiß, dass ihm fünf bis zehn Jahre Haft für den illegalen Waffenbesitz drohen). Mermin fängt viele spannende und interessante Ereignisse und Produktionsabläufe vor und hinter der Kamera ein und vermischt sie mit den Problemen, die der Crew daraus entstehen, dass Sanjay immer wieder zum Gericht muss zu Verhandlungen, die meist auch noch ergebnislos auf den nächsten Tag vertagt werden und so den Drehplan erneut über den Haufen werfen. Wenn Sanjay dann mal da ist, werden seine Szenen in einem Gewaltmarathon durchgezogen; meist ruft der Regisseur schon nach der ersten Aufnahme „Cut! Mindblowing!“ und geht zur nächsten Szene über; Wiederholungen kann er sich nicht leisten. An die Nieren geht in diesem Zusammenhang eine Szene, in der Sanjays angespannte Nerven versagen; mehrfach verhaspelt er sich im Text, und als er die Szene endlich doch noch schafft und Lakhia sein obligatorisches „mindblowing“ ausruft, sieht man es Sanjays Gesicht genau an, was er davon hält; er weiß, dass das alles andere als mindblowing war.

Aber nicht nur Sanjay selber steht unter Druck. So fiebert zum Beispiel am 18. Januar das gesamte Team, während er vor Gericht eine Verlängerung seiner Kaution beantragt, und versucht sich mit dem Spruch „no news are good news“ Hoffnung zu machen, dass es mit den Dreharbeiten weitergehen kann, bis die erlösende Nachricht von der genehmigten Verlängerung eintrifft. Menschen auf der Straße werden gezeigt, die sich für Sanjays Freiheit aussprechen; einer will sich sogar für ihn zu Tode fasten. Sanjay selbst bemüht sich sichtlich, sich seinen seelischen Stress nicht anmerken lassen; es gelingt ihm sogar immer wieder, in Mermins Kamera zu lächeln, obwohl diese Doku für ihn sicher noch eine zusätzliche mentale Belastung war.

Nach dem Ende der Dreharbeiten verfolgt Liz Mermin noch kurz die Postproduction und die Promos bis zur Premiere am 25. Mai 2007. Die Kritiken waren vernichtend, aber an den Kinokassen florierte der Film und wurde zum Hit. Unter den Ausschnitten aus dem Film, die in die Doku eingeblendet werden, ist auch die Szene, in der die Reporterin die Frage stellt, ob Khans Handlungsweise richtig oder falsch war. Seine Filmfigur wurde offiziell entlastet; Sanjay selber wurde dies nicht vergönnt. Mit Bildern vom 31. Juli 2007, dem Tag seiner Verurteilung zu sechs Jahren Haft gut zwei Monate nach der Filmpremiere, schließt sich der Kreis in Mermins Doku, die am Ende noch bekanntgibt, dass sich Sanjay, der sein Urteil angefochten hat, zum Zeitpunkt der Veröffentlichung wieder auf Kaution in Freiheit befindet und nun die Wiederaufnahme seines Verfahrens erwartet – was nach Meinung von Rechtsexperten noch lange dauern kann...

Shot in Bombay ist eine sehenswerte, mit viel Fingerspitzengefühl erstellte Dokumentation über Filmdreharbeiten in Mumbai, über die Verflechtungen sowohl der Filmwelt als auch der Polizei mit der Unterwelt und über die sieben nervenzermürbenden Monate, die Sanjay Dutt auf sein Strafmaß warten musste. Dank Liz Mermins sachlicher und neutraler Herangehensweise kann sich jeder – wie auch am Ende des Filmes Shootout At Lokhandwala – selber sein Urteil über die Ereignisse und die Beteiligten bilden.

Produktion: Nahrein Mirza; Regie: Liz Mermin
100 Min.; DVD by Little Bird
Meine Review zu Shootout At Lokhandwala